Решение по делу № 33-3154/2020 от 02.11.2020

Дело №2-97/2020                                       Дело №33-3154/2020

Судья Морохоев А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                          18 ноября 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г.,           судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н.,

          при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года, которым

по делу по иску Сыромятниковой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» о списании задолженности

постановлено:

Исковые требования Сыромятниковой М.С. к ООО «Авико-Сервис» о списании долга за период с 2015 по 2016 годы в размере 27017,21 рубля удовлетворить.

Обязать ООО «Авико-Сервис» списать долг Сыромятниковой М.С. перед ООО «Авико-Сервис» за жилищно-коммунальные услуги за период с 2015 по 2016 годы в размере 27017,21 рубля.

Взыскать с ООО «Авико-Сервис» в пользу Сыромятниковой М.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., объяснения представителя ответчика Горохова А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 г. удовлетворен иск Сыромятниковой М.С. к ООО «Авико-Сервис» о списании задолженности.

Представителем ответчика ООО «Авико-Сервис» - по доверенности Белоконовой Е.М. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана и подписана представителем от имени ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» Белоконовой Е.М. на основании доверенности. Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, подателя жалобы.

Указанный недостаток не был восполнен в судебном заседании судебной коллегии. В суд апелляционной инстанции не представлены документы о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы представителя Белоконовой Е.М.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322-325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Томпонского районного суда РС(Я) от 08 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        В.Г.Васильева

Судьи:                                    А.Р. Игнатьева

                                        С.Н. Сыренова