Решение по делу № 2-3521/2015 от 23.04.2015

Дело №2-3521/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

16 июля 2015 года

гражданское дело по иску Келемесева А. А.ича к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Келемесев А.А. обратился в Центральный районный суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.****г на условиях «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств», между истцом (страхователь) и ООО «БИН Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования автотранспортных средств № ###, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожением или утратой автомобиля Volkswagen Touareg (г/н ###).

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Сумма страховой премии по договору страхования в размере 63 239 руб. 77 коп. была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией ### от **.**.****г.

Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Форма выплаты страхового возмещения – на основании калькуляции. Страховая сумма по договору страхования составила 1 250 000 руб. Франшиза договором страхования не предусмотрена. Срок действия договора страхования был установлен его сторонами с «16» апреля 2014г по «15» апреля 2015г.

В срок действия договора страхования, **.**.****г в **.**.**** мин. на ... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль Volkswagen Touareg (г/н Е111АН142) получил значительные механические повреждения.

Данное событие является страховым случаем, обстоятельства наступления которого подтверждаются:

- справкой о ДТП от **.**.****г.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г.

В порядке, предусмотренном договором страхования, **.**.****г ответчик был уведомлен о наступлении страхового случая, что подтверждается заявлением, после чего, страховщику на осмотр был представлен автомобиль и полный комплект документов необходимый для признания произошедшего ДТП страховым событием и выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.11.3 Правил после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами документов, а также дополнительных документов, запрошенных страховщиком, необходимых для подтверждения факта и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы направленные в учреждения и организации в связи с причинением ущерба (вреда), проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате, страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения.

Согласно абз.2 п.11.3 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС: в течение 20 (двадцати) рабочих дней.

Заявление была подано страховщику **.**.****г, следовательно, не позднее **.**.****г ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения.

На день предъявления иска ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от **.**.****г ### – У, составляет 8,25 % годовых (0,022 % в день).

С **.**.****г по **.**.****г просрочка выплаты страхового возмещения составила 14 дней.

778 719 руб. 44 коп. х 0,022 % х 14 дн. = 866,50 рублей - размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.****г по **.**.****г.

Учитывая, что добровольно ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца суммы страхового возмещения.

Считает, что своими действиями (бездействиями) ответчик также причинил истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Моральный вред истец оценивает в 5 000 руб.

Также истцом по делу были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «БИН страхование» страховое возмещение в размере 787738 рублей, 4 000 руб. – убытки (расходы по оценке), 5 000 руб. – компенсацию морального вреда, 866,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 % (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце) за каждый день просрочки с «**.**.**** г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 787.738 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, требования уточнил.

Просит суд взыскать с ООО «БИН страхование» страховое возмещение в размере

188 019 руб. 44 коп, 4 000 руб. – убытки (расходы по оценке), 5 000 руб. – компенсацию морального вреда, 5 583 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 % (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце) за каждый день просрочки с «**.**.**** г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 188 019 руб. 44 коп., штраф в размере 94 009 руб. 72 коп., штраф в размере 295 350 руб. (50 % от суммы 590 700 руб.), 12 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Требования о взыскании страхового возмещения в размере 590 700 руб. истец не поддерживает, в связи с перечислением указанной суммы в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из материалов дела, **.**.****г на условиях «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств», между истцом (страхователь) и ООО «БИН Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования автотранспортных средств № ###, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожением или утратой автомобиля Volkswagen Touareg (г/н ###).

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Сумма страховой премии по договору страхования в размере 63 239 руб. 77 коп. была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией ### от **.**.****г. Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Форма выплаты страхового возмещения – на основании калькуляции. Страховая сумма по договору страхования составила 1 250 000 руб. Франшиза договором страхования не предусмотрена. Срок действия договора страхования был установлен его сторонами с «**.**.****

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечет для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре страхования и указаны как АВТОКАСКО (ущерб, хищение).

Под АВТОКАСКО согласно п.п.1.5, 3.2.1 Правил понимается, в т.ч., повреждение или гибель ТС в результате ДТП.

В срок действия договора страхования, **.**.****г **.**.**** мин. ... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль Volkswagen Touareg (г/н ###) получил значительные механические повреждения.

Данное событие является страховым случаем, обстоятельства наступления которого подтверждаются:

- справкой о ДТП от **.**.****г.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г.

В порядке предусмотренном договором страхования, **.**.****г ответчик был уведомлен о наступлении страхового случая, что подтверждается заявлением, после чего, страховщику на осмотр был представлен автомобиль и полный комплект документов необходимый для признания произошедшего ДТП страховым событием и выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.11.3 Правил после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами документов, а также дополнительных документов, запрошенных страховщиком, необходимых для подтверждения факта и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы направленные в учреждения и организации в связи с причинением ущерба (вреда), проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате, страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения.

Согласно абз.2 п.11.3 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС: в течение 20 (двадцати) рабочих дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заявление была подано страховщику **.**.****г, следовательно, не позднее **.**.****г ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба № ### от **.**.****г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg (###) без учета износа деталей составила 787 738 руб. Расходы по оценке составили 4 000 руб., которые являются убытками истца.

После предъявления иска и принятия его судом к своему производству, **.**.**** ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и перечислил истцу страховое возмещение в размере 590 700 руб.

Ввиду несогласия ответчика с указанной истцом суммой определением от **.**.**** назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта а/м истца. Согласно выводам судебной экспертизы, представленного отчета ООО ЭПЦ «Талант» от **.**.**** №###, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg (###) без учета износа деталей составила 778 719 руб. 44 коп.

Следовательно, на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, с учетом выплаченных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 778 719 руб. 44 коп. - 590 700 руб. = 188 019 руб. 44 коп рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от **.**.**** ### – ###, составляет 8,25 % годовых (0, 022 % в день).

С **.**.****г по **.**.****г просрочка выплаты страхового возмещения составила 14 дней. 778 719 руб. 44 коп. х 0,022 % х 14 дн. = 2 398 руб. 48 коп. - размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.****г. С **.**.****г по **.**.****г просрочка выплаты страхового возмещения составила 77 дней. 188 019 руб. 44 коп. х 0,022 % х 77 дн. = 3 184 руб. 72 коп. - размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.****г по **.**.****г. Общий размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 15.07.2015г составляет 5 583 руб. 20 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на экспертизу в размере 4000 рублей. В материалы дела представлен чек от **.**.**** на сумму 4000 рублей, подтверждающее оплату истцом суммы в пользу ООО «Эксперт Реал». На основании ст.15 ГК РФ, указанные расходы суд полагает возможным отнести к убыткам истца, понесенным вследствие неисполнения обязанности ответчиком. И считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №20 «Некоторые вопросы применения законодательства от компенсации морального вреда»).

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму морального вреда в пользу истца в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Кроме того, исходя из Закона «О защите прав потребителей» и ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в размере: 778719,44 / 2 = 389359,72 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям (188019,44 + 5583,20 рублей) в размере 5072,05 рублей, а также 300 рублей за требование о взыскании морального вреда, а всего 5372,05 рублей в доход местного бюджета.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления нарушенного права истец понес следующие расходы: услуги представителя – 12000 рублей. В материалы дела представлен договор поручения от 16.04.2015г. С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя Байкалова И.В. в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Келемесева А. А.ича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Келемесева А. А.ича страховое возмещение в размере 188019,44 рублей, расходы на экспертизу в размере 4000 рублей, штраф в размере 389359,72 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 583 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5372,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 29.07.2015г.

Судья: Гапанцова А.А.