Решение по делу № 33-5228/2017 от 21.11.2017

Дело № 33-5228 судья Тарасова И.Н. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Лозовой Н.В., Кустова А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

30 ноября 2017 года

по докладу судьи Кустова А.В.

дело по апелляционной жалобе Смирновой Е.П. на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 18 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Тверская генерация» к Смирновой Е.П., Точиловой П.Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Е.П., Точиловой П.Ю. солидарно в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112877 (сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать со Смирновой Е.П., Точиловой П.Ю. в пользу ООО «Тверская генерация» расходы по уплате госпошлины по 1828 (одной тысяче восемьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек с каждого.».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд к Смирновой Е.П. Точиловой П.Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в жилые помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Протоколом общего собрания домовладельцев по адресу: <адрес> качестве управляющей компании выбрано ООО «Ваш дом» как способ управления многоквартирным домом. Между ООО «Тверская генерация» и ООО «Ваш дом» заключен агентский договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Тверская генерация» обязана производить взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора, за коммунальные услуги, с потребителей, в том числе в судебном порядке.

Также между ООО «Тверская генерация» и ООО «Единый расчетный кассовый центр» заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательства от имени ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные коммунальные услуги: горячее водоснабжение, отопление, горячее водоснабжение на общедомовые нужды, потребителям, проживающим в объектах жилищного фонда ООО «Ваш дом».

Согласно данным, предоставленным ООО «ЕРКЦ», оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками, проживающими в квартире № дома произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 112877,26 руб. также ответчикам начислены пени в сумме 29774,91 руб.

Определением суда от 28.06.2017г. принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112877,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31050,27 руб., расходы, связанный с оплатой государственной пошлины в сумме 4053,04 руб.

Представитель истца Матковская Я.В. исковые требования поддержала с учетом увеличения требований.

Ответчики Смирнова Е.П., Точилова П.Ю. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнова Е.П. просит отменить решение суда в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что действующим законодательством предусмотрена необходимость указания в платежных документах на оплату коммунальных услуг банковских реквизитов управляющих организаций, поскольку отсутствие этих данных влечет нарушение прав потребителей на получение полной информации об управляющих организациях (ст. 9 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Полагает выводы суда о том, что указание в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг специального банковского счета ООО «ЕРКЦ» производится в соответствии с условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЕРКЦ» и ООО «Тверская генерация», а также агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ваш дом» и ООО «Тверская генерация», ошибочными и незаконными, поскольку возникшие между этими юридическими лицами правоотношения являются самостоятельными, и не влекут каких-либо обязательств для граждан - нанимателей и собственников жилых помещений, которым коммунальные услуги должны предоставляться непосредственно управляющей организацией и которые не являются участниками указанных договоров, поэтому и свои обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг несут только перед управляющей организацией, заключившей с ними (гражданами) договор, что гарантирует соблюдение принципа прозрачности возникающих отношений между гражданами-потребителями и управляющей компанией, предоставляющей коммунальные услуги.

При разрешении дела не определялись обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Матковская Я.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления закреплены в статье 328 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым и достаточным проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истицы и ее представителя, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не находит.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела, ответчики Смирнова Е.П. и Точилова Г.Ю. зарегистрированы по месту постоянного жительства в <адрес> собственником жилого помещения является Смирнова Е.П.

Услуги горячего водоснабжения и отопления ответчикам предоставляло ООО «Тверская генерация».

Между ООО «ЕРКЦ» и ООО «Тверская генерация» заключен и в спорный период действует агентский договор на производство расчетов и обработке платежей населения за жилищно-коммунальные и иные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Тверская генерация» и ООО «Ваш дом» действует агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сбор задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшем месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Это правило распространяется и на тех собственников, которые не участвовали в голосовании и не подписывали договор управления многоквартирным домом.

На основании п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленные услуги составила 112877 руб.26 коп., размер которой не оспаривается ответчиками, суд принял решение о взыскании основного долга и пени, снизив их размер по статье 333 ГК РФ до 10000 рублей.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о неправомерности указания истцом в платежных документов реквизитов ООО «ЕРКЦ», поскольку, как выше указано, данное лицо на основании агентского договора осуществляло начисление и прием платежей за услуги, оказанные ООО «Тверская генерация».

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг путем перечисления денежных средств непосредственно исполнителю в спорный период и в жалобе таких доводов не приводится.

Вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом не связан с предметом рассмотренного судом спора, в то же время в материалах дела имеется решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственники производят оплату за горячее водоснабжение, отопление в ресурсоснабжающую организацию (л.д. 21).

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном толковании норм закона, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Твери от 18 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Козлова

Судьи Н.В. Лозовая

А.В. Кустов