Решение по делу № 2-7167/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-561/2017 г. Выборг

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2017 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Т. к С.С. о признании права собственности на доли садового дома, и по встречному иску С.С. к С.Т. о признании права собственности на доли садового дома,

установил:

    С.Т. первоначально обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, администрации МО «Красносельское сельское поселение» <адрес> о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с пристройкой площадью 50, 1 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>.

    В обоснование исковых требований истец указала, что Дата умер С.А. Она в период с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата состояла со С.А. в браке.

    В период брака в 1996 году С.А. вступил в члены СНТ «Флора». За ним был закреплен земельный участок №, на котором в период брака они построили садовый дом с пристройкой, сараем, гаражом и беседкой.

    Она не является наследником С.А., вместе с тем, полагает, что имеет право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, в связи с чем, обратилась с иском в суд.

    Определением суда от Дата ненадлежащие ответчики администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области, администрация МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области заменены на надлежащего С.С., наследника первой очереди С.А.

    Истец С.Т. и её представитель адвокат Сорокин С. В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

    Представитель ответчика С.С. Мурзаев М. Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования С.Т. признал, обратился в суд со встречным иском в интересах С.С. к С.Т. о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с пристройкой площадью 50, 1 кв. м по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований указал, что Дата умер его отец С.А., после смерти которого, открылось наследство в виде садового дома с пристройкой площадью 50, 1 кв. м по адресу: <адрес>, принадлежность которого наследодателю подтверждается членской книжкой садовода, выкопировкой из проекта планировочной организации территории по фактическому пользованию, техническим паспортом на садовый дом, составленным по данным инвентаризации от Дата Выборгским БТИ.

Он является наследником С.А. первой очереди по закону, в установленный срок обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу, вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество ему не было выдано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме него, на наследство, открывшееся после смерти С.А., не претендует.

    Представитель ответчика С.С. Мурзаев М. Р. в судебном заседании требования встречного иска поддержал, просил удовлетворить.

    Истец С.Т. в судебном заседании исковые требования С.С. признала.

    Третье лицо СНТ «Флора» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иски не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, принимает признание иска ответчиками.

    При установлены судом обстоятельствах исковые требования С.Т. и встречные исковые требования С.С. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                        решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

    ░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

    ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50, 1 ░░. ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░