Решение по делу № 2-1496/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-1496/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» к Русских М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Русских М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование данных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Русских М.А. (Заёмщик) заключен кредитный договор № №, на основании которого Русских М.А. выдана денежная сумма на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 27,00% годовых путем перечисления на счет Заёмщика. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы, просроченной задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование Заемщик оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, на основании статей 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика Русских М.А. сумму кредитной задолженности в судебном порядке.

Истец ОАО «<данные изъяты>» извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требования по доводам, изложенным в иске, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Русских М.А. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Русских М.А., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил Русских М.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцов под <данные изъяты> % годовых, Русских М.А. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей 27 числа каждого месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 8-9).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «<данные изъяты>» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив Русских М.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения кредита последний раз произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем кредитные платежи не вносил, что следует из выписки по счёту (л.д. 20-21).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору; данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Поскольку приведенное требование не исполнено ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 22-23).

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету истца, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности у ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривает факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него. Кроме того, он (ответчик) не представил в суд документы, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Русских М.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Русских М.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков