УИД 29RS0023-01-2022-000282-24

Строка 176г; госпошлина 3000 руб.

Судья Дружинин И.А.                                  06 сентября 2022 г.

Докладчик Мананникова Т.А.       Дело № 33-5030/2022 г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Аксютиной К.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фоминых А.О., Фоминых Д.О. в лице законного представителя Фоминых О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по апелляционной жалобе истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» – на решение Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Фоминых А.О., Фоминых Д.О. в лице законного представителя Фоминых О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21 сентября 2017 г. Банк акцептовал заявку Фоминых О.М. на выдачу кредитной карты с лимитом 13000 руб. под 23,9 % годовых. 21 июля 2018 г. ответчик умерла. Наследниками имущества, оставшегося после смерти Фоминых О.М., являются ее сыновья Фоминых А.О. и Фоминых Д.О. За период с 11 октября 2018 г. по 23 декабря 2021 г. у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 50 742 руб. 22 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики Фоминых А.О., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Фоминых Д.О. – Фоминых О.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее в предварительном судебном заседании возражали относительно заявленных требований, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Решением суда исковые требования Банка удовлетворены частично. С Фоминых А.О., Фоминых Д.О. в лице законного представителя Фоминых О.А. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана образовавшаяся за период с 17 января 2019 г. по 23 декабря 2021 г. задолженность по кредитной карте в размере 10 966 руб. 34 коп., из которой 5 604 руб. 79 коп. – основной долг, 4 197 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 1 163 руб. 94 коп. – неустойка. Кроме того, с Фоминых А.О., Фоминых Д.О. в лице законного представителя Фоминых О.А. в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано по 186 руб. 09 коп. ПАО Сбербанк в удовлетворении иска в остальной части отказано.

С данным решением не согласился истец ПАО Сбербанк, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части присужденных к взысканию сумм.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неверное определение судом первой инстанции подлежащих взысканию сумм с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Фоминых А.О., Фоминых Д.О. в лице законного представителя Фоминых О.А. просили оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

        Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 сентября 2017 г. Фоминых О.М. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом 13 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Пунктом 3.9. Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

С условиями, изложенными в заявлении на предоставление кредитной карты, заемщик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Банк выдал Фоминых О.М. кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. Фоминых О.М. умерла.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества Фоминых О.М. по закону, принявшими наследство, являются ее дети – Фоминых Д.О. и Фоминых А.О. В состав наследства вошло следующее имущество: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 01 февраля 2017 г., заключенному с ООО «Северная инвестиционная группа»; денежные средства, хранящиеся на вкладах в банках.

По расчетам истца, за период с 11 октября 2018 г. по 23 декабря 2021 г. задолженность по кредитной карте составила 50 742 руб. 22 коп., из которой 43 498 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 5 890 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 1 353 руб. 61 коп. – неустойка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта заключения между Банком и Фоминых О.М. кредитного договора, наличия задолженности по нему. В связи с чем взыскал с Фоминых Д.О. и Фоминых А.О. как наследников Фоминых О.М. задолженность в солидарном порядке, применив по ходатайству ответчиков последствия пропуска срока исковой давности к платежам со сроком уплаты до 17 января 2019 г. (исковое заявление направлено в суд 17 января 2022 г.).

Судебная коллегия, полагая верным вывод суда первой инстанции о необходимости применения последствий пропуска исковой давности, соглашаясь с периодом срока исковой давности, считает, что в расчетах суда первой инстанции при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, допущена ошибка.

Согласно представленным в материалы дела расчетам размер задолженности Фоминых О.М. по основному долгу за период с 10 августа 2018 г. по 05 августа 2019 г. составил 43 498 руб. 31 коп., при этом по состоянию на 10 января 2019 г. сумма основного долга составляла 6 295 руб. 14 коп. Поскольку ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░.), ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. 43 498 ░░░. 31 ░░░. – 6 295 ░░░. 14 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 37 203 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 16 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░ 2 881░░░. 28 ░░░ (243,60 + 267,96 + 267,96 + 210,48 + 187,10 + 304,01 + 157,15 + 246,95 + 202,05+ 22,45 + 215,52 + 215,52 + 237,07 + 103,46).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 163 ░░░. 94 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░, ░░░░░░ 323, 1080 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 307 ░░░. 30 ░░░. (1 400 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2907 ░░░. 30 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ), ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 248 ░░░. 39 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 37 203 ░░░. 17 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 2 881 ░░░. 28 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 163 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 307 ░░░. 30 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░

33-5030/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Информация скрыта
Фоминых Артем Олегович
Другие
Фоминых Олег Александрович (законный предствитель Фоминых Дмитрия Олеговича)
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Мананникова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
29.07.2022Передача дела судье
06.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2022Передано в экспедицию
06.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее