Решение по делу № 2-294/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-294/2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «09» сентября 2015 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре         Родченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 23.04.2014г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор № 00043/15/12337-14. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в размере 200 000,00 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом -18,9%.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного внесения платежей, подлежащих к оплате.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 29.05.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 187 906,49 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 161 033,63 руб.; задолженность по процентам – 15 017,81 руб.; неустойка – 11 855,05 рублей.

Просят взыскать со Смирнова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 189 906,49 рублей, государственную пошлину в размере 4958,13 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму 1161 033,63рублей за период с 30.05.2015 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, письменного отзыва на иск не представил, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщил. Суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2014г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор № 00043/15/12337-14. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в размере 200 000,00 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом -18,9%, а Смирнов А.В. принял на себя обязательства по возврату кредита ежемесячными обязательными платежами.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Образовалась задолженность в сумме 187 906,49 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 161 033,63 руб.; задолженность по процентам – 15 017,81 руб.; неустойка – 11 855,05 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования подтверждаются анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты, справкой о расчете суммы задолженности, выпиской по счету.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и соглашением о кредитовании, требовать досрочного возврата всей суммы долга.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика 187 906,49 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958,13 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № 00043/15/12337-14 от 23.04.2014 года в сумме 187 906,49 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 161 033,63 руб.; задолженность по процентам – 15 017,81 руб.; неустойка – 11 855,05 рублей.

А также расходы по госпошлине в сумме 4958,13 рублей,

а всего взыскать денежные средства в сумме 192864 (сто девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Взыскивать со Смирнова <данные изъяты>, <адрес> <адрес> в пользу Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму 161 033,63 рублей за период с 30.05.2015 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий          <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>