Решение по делу № 22К-1954/2020 от 29.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-1954/2020

г. Астрахань 31 июля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего Иваненко Е.В.,

при секретаре Каштанове М.В.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

обвиняемого Нестерова С.С.,

защитника Родкина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 24.07.2020, которым

Нестерову Сергею Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ... завод ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до ... включительно.

Выслушав обвиняемого Нестерова С.С. и адвоката Родкина С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24.07.2020 Нестерову С.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до ... включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Родкин С.С. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Указывает на отсутствие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обосновывающих избрание Нестерову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обращает внимание на данные о личности Нестерова С.С., который имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, с которым поддерживает связь, а также то, что он вину признал, принес явку с повинной и изобличил второго соучастника преступления.

При изложенных обстоятельствах, защита полагает, что в отношении него возможно избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Просит постановление отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Эти требования закона судом соблюдены.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Нестерову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого, на наличие у него возможности скрыться и продолжить преступную деятельность.

Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.

Из материала следует, что Нестеров С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести корыстной направленности, не трудоустроен и не имеет источника дохода, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. Органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Нестерова С.С. к преступлению. Порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены. С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Нестеров С.С., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Нестерову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 24.07.2020 в отношении Нестерова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.В. Иваненко