Решение по делу № 2-1520/2024 от 29.08.2024

Заочное решение в окончательной форме

принято 21 октября 2024 года

66RS0045-01-2024-002260-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                             10 октября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Бекуриной А.И., старшего помощника прокурора г. Полевского Евладова Ф.Д., при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 1520\2024 по иску Бекуриной А.И. к Бекурину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бекурина А.И. обратилась в суд с иском к Бекурину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Мотивировала требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. С 17.10.2013 в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик - супруг Бекурин А.А., с согласия истца зарегистрирован в ней по месту жительства. С 09.05.2023 отношения с ответчиком испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает препятствия при продаже квартиры. Истец просила признать утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 02.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, привлечены Бекурин В.А. и Бекурина Ю.А.

В судебном заседании истец Бекурина А.И. исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Суду показала, что находилась в браке с ответчиком с 2010 года, в 2023 году брак расторгнут. В мае 2023 года ответчик забрал вещи и ушел проживать к другой женщине. После этого в квартире он больше не появлялся. Дети проживают с ней. Спора по месту проживания детей с ответчиком не имеется. Квартира находится в собственности истца и детей. Свою долю в квартире ответчик подарил истцу.

Ответчик Бекурин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

Третьи лица Бекурин В.А. и Бекурина Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 59,7 кв. м по адресу: <. . .>, которая в 14\16 доли в праве общей долевой собственности принадлежит истцу и по 1\16 доли в праве общей долевой собственности Бекуриной Ю.А. и Бекурину В.А. каждому, что следует из выписки из ЕГРН, свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Бекурин А.А. подарил свою долю в спорном жилом помещении истцу.

Согласно справке ОАО «ПКК» от 16.08.2024 (л.д.12), в спорной квартире зарегистрирован Бекурин А.А. с 17.10.2013.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между сторонами прекращен 17 ноября 2023 года (л.д.8).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры в конце мая - начале июня 2023 года и не проживания в нем с момента выезда.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу и ее детям, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекуриной А.И. удовлетворить:

признать Бекурина А.А. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Взыскать с Бекурина А.А. (паспорт №) в пользу Бекуриной А.И. (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета Бекурина А.А. по месту жительства по адресу: <. . .>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                 О.В. Суетина