Решение по делу № 2-5185/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-5185/16       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску М.И.С., М.Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней М.Е.С. к М.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истцы, М.И.С., М.Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней М.Е.С. обратились в суд с иском к ответчику М.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от 27.07.2012г. серия №... №... г.(запись в реестре №...); от 27.02.012г. серия №... ( запись в реестре 52-52-01/151/2012-798).

Вышеуказанная квартира была приобретена супругами М.Е.Н. и М.С.А. во время брака.

В соответствии со ст. 34 Семенного кодекса РФ все имущество супругов, приобретенное в период брака, если не заключен брачный договор, является их совместной собственностью независимо от того на ком из них оно зарегистрировано.

На момент оформления и регистрации в Управлении федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Договора дарения квартиры от 01.02.2012г.согласие второго супруга - М.Е.Н., на отчуждение (дарение) квартиры М.И.С. и М.Е.С. было получено и передано в отдел регистрации прав на недвижимое имущество.

06.08.2014г.М.С.А. и М.Е.Н. заключили между собой Брачный договор (серия №...), согласно которого супругам предоставляется право проживания и регистрации во время проживания в жилых помещениях, приобретенными М.Е.Н. и М.С.А. во время брака. Кроме того. Брачным договором, абзацем вторым пункта 3.8.предусмотрено, что в случае расторжения брака, право на проживание и регистрацию по месту проживания прекращаются одновременно с прекращением брака. Супруг, бывший член семьи собственника обязан сняться с регистрационного учета по месту жительства, и освободить жилое помещение в течение трех дней с момента расторжения брака.

Решением Мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района ... от 06.08.2015г. брак между М.С.А. и М.Е.Н. расторгнут. Отделом ЗАГС ... г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС ... выдано Свидетельство (№...) о расторжении брака 08.09.2015г. и составлена запись акта №....

Поскольку между М.Е.Н. и М.С.А. - семейные отношения прекращены. алиментов на детей: М.И.С. (до совершеннолетия) и М.Е.С. не оплачивал, то право пользования жилым помещением (квартирой) - за ответчиком не сохраняется.

Проживать совместно М.С.А. с М.Е.Н., М.И.С., М.Е.С. не представляется возможным в силу следующего:

М.С.А. злоупотребляет алкоголем, что подтверждается справкой ООО «(марка обезличена)» от 04.11.2014г., не работает, детям финансово не помогает, плату за вышеуказанную квартиру, в том числе за пользование электроэнергией, водой не вносит, кроме того, оставшись один в квартире, он сдает вещи детей в Комиссионный магазин «Золотое Руно», что подтверждается копией накладной №... от 16.09.2015г. (часы, фотоаппарат). Во время алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно. Ответчик занималденьги у соседей и не возвращал, поэтому неоднократно к М.Е.Н. обращалисьс требованиями о возврате.

Требование М.Е.Н. об освобождении квартиры М.С.А. добровольно удовлетворил 02.12.2015г. С 02.12.2015г. и по настоящее время ответчик проживает отдельно, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании изложенного истцы просят суд:

1. Признать М.С.А., утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) принадлежащей
   истцам направе собственности, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ....
2. Обязать Федеральную Миграционную службуна основании решения суда снять ответчика - М.С.А. с регистрационного учета по месту: г. Н.Новгород, ...

В судебном заседании истец М.И.С.. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней М.Е.С., М.Е.Н. исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчик добровольно покинул спорную квартиру, однако с регистрационного учета не снялся, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет. Истцы, М.И.С. и М.Е.С. приходятся ответчику детьми, алименты на их содержание ответчик не выплачивает, материально не помогает. Нести дополнительный расход по оплате коммунальных платежей за ответчика М.Е.С. не может.

Представитель истцов (по доверенности) М.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

Свидетель Л.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик М.С.А. - это бывший муж ее сестры, ей известно, что он в спорной квартире не проживает с декабря 2015г., детям финансовой помощи не оказывает, злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель П.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик М.С.А. приходится ей родственником, на данный момент он проживает у своих родителей, в спорной квартире не проживает, вселиться не пытается, Ответчик ведет разгульны образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от 27.07.2012г. серия №... г.(запись в реестре №...); от 27.02.012г. серия №... ( запись в реестре №...).

Вышеуказанная квартира была приобретена супругами М.Е.Н. и М.С.А. в период брака.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ... истцов возникло на основании договора дарения от 01.02.2012г. заключенного между М.С.А. (даритель) и М.И.С., М.Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней М.Е.С.

В настоящее время, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истцы и ответчик М.С.А.

Судом установлено, что ответчик М.С.А. в настоящее время в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется, где он фактически проживает - не известно, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.

В настоящее время ответчик М.С.А. только зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород, ..., однако фактически там не проживает длительное время, бремя содержания квартиры не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали. Каких-либо сведений, дающих основания полагать о наличии предусмотренных законом или договором оснований, свидетельствующих о продолжении или сохранении права пользования ответчиком квартирой, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30, 31 ч.4, 35 ч.1 ЖК РФ приходит к выводу о том, что М.С.А. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от (дата) М.С.А. подлежит также снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение не является его местом жительства или местом пребывания в настоящее время, право пользования жилым помещением прекращено, следовательно, основания для сохранения ее регистрации в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.И.С., М.Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней М.Е.С. к М.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать М.С.А., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Снять М.С.А., (дата) года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.С.Толмачева