Решение от 05.07.2023 по делу № 33-2191/2023 от 06.06.2023

Живутская Е.А"> №"> Живутская Е.А"> №">

УИД 48RS0002-01-2022-000187-74

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Титова Н.В. Дело №2-2014/2022

Докладчик Москаленко Т.П. Дело № 33-2191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Гребенщиковой Ю.А., Мясниковой Н.В.

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Акимове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Кукиной Екатерины Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Кукина Александра Ивановича удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Кукиной Екатерине Алексеевне отказать.

Признать Кукину Екатерину Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: Кукиной Екатерины Алексеевны.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Кукин А.И. обратился с иском к Кукиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилой площадью в квартире <адрес>, ссылаясь на то, что является нанимателем спорной квартиры. В квартире зарегистрирована Кукина Е.А., которая в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не несет расходы по его содержанию, по оплате коммунальных услуг, вещей ответчицы в квартире не имеется. Просил признать ответчика Кукину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Кукина Е.А. иск не признала и обратилась со встречными исковыми требованиями к Кукину А.И. о вселении в <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а также с иском к ответчикам ООО «ЛУК», ООО «НОВИТЭН», ПАО «Квадра», АО «Эр-Телеком Холдинг», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Экопром-Липецк», ООО «РВК-Липецк» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Кукин А.И. и его представитель по заявлению Никифоров В.В. свои исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что ответчица является внучкой истца и проживала в квартире 12 месяцев после рождения, а после развода родителей выехала из квартиры вместе с матерью на другое постоянное место жительства. Все это время истец оплачивает квартплату, ответчик расходы по содержанию жилья не несет. Она никогда не выражала намерение вселиться в квартиру, иногда приходила в гости, препятствий в проживании ей никто не чинил. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца на приватизацию.

Ответчик Кукина Е.А. и её представитель по заявлению Кукина В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав встречные требования, пояснив, что в 2001 году родители ответчицы разошлись, после чего она выехала из квартиры, поскольку проживала вместе с мамой. Выезд был вынужденный, от пользования квартирой она не отказывалась, поддерживала хорошие отношения с бабушкой и дедушкой, часто бывала у них в гостях, но проживать в квартире не представляется возможным, поскольку в квартире две комнаты, одну занимает бабушка, а во второй живут отец и дедушка. Коммунальные услуги она не оплачивала, поскольку отец самостоятельно осуществлял платежи. Просила удовлетворить встречный иск о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой, также определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку возникли проблемы в данном вопросе.

Третьи лица Кукина Т.П., Кукин А.А. в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании исковые требования Кукина А.И. поддержали, возражали против встречных требований, указывая, что ответчица длительное время не проживает в квартире. В гости приходит очень редко, никогда не оставалась ночевать, в квартире нет спального места для нее, участия в содержании квартиры не принимала. Кроме того, в течение пяти лет ответчица является совершеннолетней, однако не выразила намерение вселиться в квартиру, а также оплачивать квартплату за себя.

Представители ответчиков по встречному иску ООО «ЛУК», ООО «НОВИТЭН», ПАО «Квадра», АО «Эр-Телеком Холдинг», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Экопром-Липецк», ООО «РВК-Липецк», третьего лица - администрации г.Липецка в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчица Кукина Е.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30.11.2022 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Кукина А.И. к Кукиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано; Кукина Е. А. вселена в <адрес> в <адрес>, на Кукина А.И. возложено обязательство не чинить препятствий Кукиной Е.А. в пользовании жилым помещением; на ООО «Липецкая Управляющая компания», ООО «Новитэн», ООО «Квадра», АО «Эр-Телеком Холдинг», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», «ООО Экопром-Липецк», ФКР Липецкой области, ООО «РВК –Липецк» возложено обязательство производить начисление и взиманиеплатыза жилье и жилищно-коммунальные услуги на спорную квартиру на Кукину Е.А. путем выставления отдельного платежного документа.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30.11.2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Выслушав Кукину Е.А. и ее представителя по доверенности Кочеткову В.В., возражения Кукина А.П. и его представителя по довере6нности Никифорова В.В., проверив в соответствии с указаниями суда вышестоящей инстанции - Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенные в определении от 20 апреля 2023 года юридически значимые обстоятельства, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставлению без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2020 года между муниципальным образованием город Липецк в лице департамента ЖКХ администрации г. Липецка и Кукиным А.И. был заключен договор социального найма жилого помещения №221, согласно которому нанимателю Кукину А.И. и членам его семьи передана в бессрочное владение и пользование двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Совестно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Кукина Т.П. - жена, Кукин А.А.- сын, Кукина Е.А.- внучка.

В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы Кукин А.И., Кукина Т.П., Кукин А.А., Кукина Е.А.

Как следует из объяснений участников процесса, Кукина Е.А., 1999 г.р., в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, после расторжения брака между родителями, более 20 лет назад, выехала со своей матерью из квартиры, и на момент заключения договора социального найма в квартире фактически не проживала, оплату коммунальных платежей не ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░ «░░-░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2023░.