Решение по делу № 2-99/2023 (2-1825/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-1-99/2023 года

                                                                        УИД:40RS0005-01-2022-001994-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                                                  город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ларисы Витальевны к Жуневу Дмитрию Витальевичу, Ворониной Наталье Витальевне, Поселковой Управе городского поселения «Поселок Товарково», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после которой открылось наследство состоящее в том числе из № доли в праве собственности на квартиру, с КН №, площадью 70,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, № доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк по закрытым лицевым счетам №, №. Наследники первой очереди: ФИО2 принял наследство путем подачи заявления нотариусу, ФИО5 и ФИО4 от своих долей наследственного имущества отказались в пользу ФИО2, ФИО3 к нотариусу за оформлением наследственного имущества не обращался. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на указанное имущество на супружескую долю. В связи с тем, что на дату смерти ФИО10 совместно с ней на день смерти был зарегистрирован сын ФИО3, нотариусом отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ФИО3 наследство ни юридически, ни фактически наследство не принимал. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, после смерти супруги ФИО1, на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства расположенные на счетах в ПАО Сбербанк.

            В связи с тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО2 правопреемником ФИО4.

            В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчики ФИО3, ФИО5, третье лицо - нотариус Дзержинского нотариального округа <адрес> ФИО7 – в судебное заседание не явились.

            Ответчики - администрация Поселковой Управы городского поселения «<адрес>», ПАО Сбербанк, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание своих представителей не направили.

           Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежала № доля квартиры, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, а также № доля прав на денежные средства находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк России закрытым лицевым счетам №№, №.

Данное обстоятельство подтверждается договором № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сведениями из ПАО Сбербанк, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела № г. к имуществу ФИО1 усматривается, что наследственное имущество по закону принял ее супруг ФИО2, другие наследники первой очереди: дочери - ФИО4, ФИО5 от своих долей наследства отказались по всем основаниям в пользу ФИО2, в связи с чем, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права долевой собственности в 3/8 долях на квартиру и денежные средства в 3/4 долях на компенсацию.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество ФИО4.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, его дочь ФИО4 приняла наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу, дочь ФИО5 от своей доли наследственного имущества отказалась в пользу ФИО4

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, Поселковой Управе городского поселения «<адрес>», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2 ему принадлежала 1/2 доля квартиры, а также 3/8 доли квартиры, унаследованные им после смерти супруги ФИО1, кроме того наследодателю принадлежал земельный участок и автомобиль марки Хундай Солярис. Истцом фактически и юридически принято наследственное имущество, и она является единственным наследником согласно завещанию. Иные наследники первой очереди, фактически и юридически принявшие наследственное имущество после смерти наследодателя, а также наследники, которые могли бы претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют.

Решением постановлено: исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности на 7/8 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 70,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок, кадастровый №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Угра-2»; на транспортное средство марки Хундай Солярис г/н №, VIN №, год выпуска 2011.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО1 ей принадлежали 1/8 доля в праве собственности на квартиру, а также 1/4 в праве собственности на денежные средства, истица юридически приняла наследственное имущество, иных наследников принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Поляковой Ларисой Витальевной (паспорт №) право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 70,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

    - на № долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк по закрытым лицевым счетам №, №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

    Судья:                                           Т.В. Валеева