Решение по делу № 12-125/2022 от 01.04.2022

Дело N 12-125/2022

УИД N 13MS0022-01-2022-000420-40

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу Панова Игоря Сергеевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2022 года, вынесенное в отношении Панова Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2022 года Панов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Панов И.С. ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и факта его задержания.

В судебном заседании Панов И.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, иных лиц не усматриваю.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации не имеется.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливает запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2022 года у дома №11Б по ул. Большевистской в г. Саранске Республики Мордовия Панов И.С. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №0197 от 18.02.2022 Панову И.С. в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2, было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеютя достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, от которой Панов И.С. отказался

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Панова И.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной указанной нормой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №057449 от 18.02.2022 (л.д. 12), рапортом от 18.02.2022 (л.д. 2), письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от 18.02.2022 (л.д. 5-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2022 (л.д. 3), показаниями опрошенных мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 февраля 2022 года следует, что в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2 Панов И.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Отказ Панова И.С. зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что удостоверено им собственноручно, подписями свидетелей и должностного лица (л.д. 3); копия указанного протокола им получена, о чём он собственноручно расписался в соответствующей графе как лицо, направляемое на медицинское освидетельствование.

Все доказательства, на основании которых установлена виновность Панова И.С., получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Панова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Панова И.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП Российской Федерации не свидетельствуют о необоснованности привлечения Панова И.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Панова И.С. При составлении протокола Панову И.С. права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В протоколе об административном правонарушении описана объективная сторона вменяемого Панову И.С. правонарушения, протокол содержит квалификацию правонарушения по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также отсутствуют факты, подтверждающие что Панов И.С. не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ему не давали возможности позвонить адвокату.

Доводы Панова И.С. об отсутствии в деле протокола об административном задержании не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, поскольку собранные по делу доказательства явились достаточными для установления вины лица в совершенном административном правонарушении.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не ставят под сомнение наличие в действиях Панова И.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебного акта.

Постановление о привлечении Панова И.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2022 года, вынесенное в отношении Панова Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Панова Игоря Сергеевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.К. Чибрикин