Решение по делу № 2-34/2024 (2-779/2023;) от 04.08.2023

Дело № 2-34/2024

62RS0019-01-2023-001047-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                                                          30 января 2024 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО8 С.А.,

при секретаре ФИО9 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «СПК Новоселки» к ФИО10 Анатолию Анатольевичу о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, взысканию задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчик ФИО11 Анатолий Анатольевич, проживающий в квартире общей площадью № кв.м., этаж - 1 кадастровый № №, инвентарный № 10952, квартира № 2 дома № 25, расположенной по адресу: Рязанская область, <адрес> является нанимателем указанного жилого помещения. Жилое помещение - квартира была предоставлена ФИО12 А.А. в связи с трудовыми отношениями с колхозом «Приокский» в 1991 году на основании договора жилищного найма. (Что подтверждается апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июля 2022 года.) Вышеуказанное жилое помещение - квартира принадлежит ООО "СПК НОВОСЕЛКИ" на праве собственности, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.03.2022 года. «26» февраля 2001 года колхоз «ПРИОКСКИЙ» вступил в СПК «НОВОСЕЛКИ» в качестве ассоциированного члена с внесением в паевой фонд кооператива паевого взноса - имущества стоимостью 15 100 000(пятнадцать миллионов сто тысяч) рублей, включая и жилой фонд. 24 декабря 2021 года СПК «НОВОСЕЛКИ» реорганизовано в форме преобразования в ООО «СПК НОВОСЕЛКИ», при этом последний является правопреемником СПК «НОВОСЕЛКИ». «21» февраля 2023 года Истец обратился с требованием к Ответчику о заключении в письменной форме договора найма жилого помещения, а также о необходимости погашения задолженности по арендной плате в добровольном порядке в срок до «01» марта 2023 года. Данное письмо, получено ФИО13 А.А. «22» февраля 2023 года, оставлено им без удовлетворения. «03» апреля 2023 года Истец обратился повторно с требованием о заключении в письменной форме договора найма жилого помещения к ФИО14 А.А., а также о необходимости погашения задолженности по арендной плате, в добровольном порядке в срок до «10» апреля 2023 года. Данное письмо, полученное ФИО15 А.А. «05» апреля 2023 года, оставлено им без удовлетворения. По состоянию на «01» августа 2023 года у ответчика ФИО16 Анатолия Анатольевича, имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения. Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению: задолженность по состоянию на 31.12.2020 года составило 118 136-46 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 46 коп., в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 года; задолженность по состоянию на 31.12.2021 года составило 122 967-64 (сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 64 коп., в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года; задолженность по состоянию на 31.12.2022 года составило 125 311-00 (сто двадцать пять тысяч триста одиннадцать) рублей 08 коп., в период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года; задолженности по состоянию на 01.08.2023 года составило 73 098-55 (Семьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 55 коп, в период с 01.01.2023 года по 31.07.2023 года. Общая задолженность ответчика ФИО17 Анатолия Анатольевича составила 439 513-73 (Четыреста тридцать девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 73 копейки, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Просит суд обязать Ответчика - ФИО18 Анатолия Анатольевича заключить с истцом ООО «СПК НОВОСЕЛКИ» договор найма жилого помещения: квартира общей площадью 29.7 кв., этаж -1 кадастровый № №, инвентарный № 10952, адрес: Рязанская область. <адрес>

Взыскать с ответчика ФИО19 Анатолия Анатольевича в пользу истца ООО "СПК НОВОСЕЛКИ" задолженность по оплате по договору найма жилого помещения за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2023 года в общей сумме 439 513-73 (Четыреста тридцать девять тысяч пятьсот тринадцать рублей) рубля 73 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО20 Анатолия Анатольевича в пользу истца ООО "СПК НОВОСЕЛКИ" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 595-14(семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Ответчика - ФИО21 Анатолия Анатольевича в пользу Истца судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000(три тысячи) рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта, с момента его вступления в законную силу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности - ФИО22 С.Н. представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просит суд обязать Ответчика - ФИО23 Анатолия Анатольевича заключить с истцом ООО «СПК НОВОСЕЛКИ» договор найма жилого помещения: квартира общей площадью <данные изъяты> кв., этаж - 1 кадастровый № №, инвентарный № 10952, адрес: Рязанская область. <адрес>

Установить плату по договору найму жилого помещения: за пользование квартирой - составляет 10442 рублей 65 коп. в месяц. Обозначенная стоимость включает в себя право пользования квартирой.

Взыскать с ответчика ФИО24 Анатолия Анатольевича в пользу истца ООО "СПК НОВОСЕЛКИ" задолженность по оплате по договору найма жилого помещения за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2023 года в общей сумме 439 513-73 (Четыреста тридцать девять тысяч пятьсот тринадцать рублей) рубля 73 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО25 Анатолия Анатольевича в пользу истца ООО "СПК НОВОСЕЛКИ" судебные расходы в сумме 8128 рублей 14 коп., а именно расходы по уплате госпошлины в размере 7595 рублей 14 коп. и почтовые расходы в размере 553 рубля.

Взыскать с Ответчика - ФИО26 Анатолия Анатольевича в пользу Истца судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000(три тысячи) рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта, с момента его вступления в законную силу.

Определением от 05 декабря 2024 года уточненный иск принят в производству суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО27 С.Н. исковые требования с учетом уточнений полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и его представитель по доверенности - ФИО28 А.Н. иск не признали, поскольку апелляционным определением Рязанского областного суда от 13.06.22 г. по делу 33-1507/2022 было установлено, что отношения между ФИО29 А.А. и прежним собственником спорной квартиры - колхозом «Приокский» по пользованию данным жилым помещением возникли на основании договора найма жилого помещения и носят бессрочный характер в силу ст.ст.5 и 10 ЖК РСФСР. Истец владеет спорной квартирой на праве собственности с 2011 года и с указанной даты не требовал платы на наем жилого помещения, равно как и не требовал заключения договора найма в письменной форме, таким образом между сторонами сложились правоотношения договора найма жилого помещения на безвозмездной основе. Требования истца о взыскании задолженности являются также необоснованными, поскольку в силу ст.307 ГПК РФ обязательства между сторонами возникают при наличии заключенного в установленной Законом форме договора с указанием стоимости, чего сделано не было.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО30 А.А. с 26.08.1991 до 21.04.2003 и с 23.04.2004 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире по адресу: Рязанская область <данные изъяты> (в настоящее время <адрес> где занимает жилое помещение - квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., этаж 1, кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности ответчику - СПК «Новоселки».

Спорная квартира, занимаемая ответчиком с 1991 года, являлась собственностью колхоза «Приокский», и была предоставлена ему в связи с нахождением в трудовых отношениях с данным колхозом, в котором ФИО31 А.А. работал шофером в период с 01.08.91 по 02.10.98. Ответчик был принят в члены колхоза по решению общего собрания от 29.02.1993. Ответчик обращался в правление колхоза «Приокский» с заявлением о продаже ему данной колхозной квартиры, в которой он проживает, и 27.01.1993 на заседании правления колхоза «Приокский» было принято решение о продаже ему этой квартиры. Однако, спорная квартира ФИО32 А.А. у колхоза «Приокский» куплена не была по обстоятельствам, не зависящим от последнего.

19.02.1993 на собрании уполномоченных колхоза «Приокский» было принято решение о сохранении прежней формы хозяйствования - колхоза, осуществлении его перерегистрации с тем же названием «Приокский». 03.09.1993 главой администрации Рыбновского района вынесено постановление «О перерегистрации колхоза «Приокский».

Жилой фонд колхоза "Приокский", в том числе спорная квартира, в муниципальную собственность в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" не передавался.

26.02.2001 колхоз «Приокский» вступил в СПК «Новоселки», зарегистрированный постановлением главы администрации Рыбновского района от 04.02.1996 №46, в качестве ассоциированного члена с внесением в паевой фонд кооператива паевой взнос - имущество стоимостью 15 100 000 руб., в том числе жилой фонд колхоза. С 01.04.2001 спорная квартира принята на баланс СПК «Новоселки» и учтена в качестве объекта основных средств.

30.06.2011 за СПК «Новоселки» зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. Документом-основанием для такой регистрации явился перечень №1 и акт приема-передачи имущества колхоза «Приокский», передаваемого в СПК «Новоселки» в качестве ассоциированного члена от 01.04.2001.

Решением Совета депутатов МО - Новосельское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области от 29.04.2014 №169 спорной квартире присвоен адрес: Рязанская область<адрес>

29.12.2014 деятельность колхоза «Приокский» прекращена в связи с его ликвидацией. СПК «Новоселки» не является правопреемником данного колхоза.

24.12.2021 СПК «Новоселки» реорганизовано в форме преобразования в ООО «СПК Новоселки», при этом последнее является правопреемником СПК «Новоселки»

Отвнтчик ФИО33 А.А. работал в СПК «Новоселки»: в период с 02.02.2009 до 23.07.2009 скотником; с 07.05.2010 до 28.09.2012 и с 07.11.2013 до 02.12.2013 - сторожем. Каждый раз трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.

После вступления колхоза «Приокский» в СПК «Новоселки» в качестве ассоциированного члена ответчик до 02.12.2013 состоял в трудовых правоотношениях с СПК «Новоселки», и продолжал проживать в спорной квартире с членами своей семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются Решением Рыбновского районного суда от 14.03.22 г. (л.д.107-111)), Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13.07.22 г. (л.д.112-117) и определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.22 г. (т.2 л.д.118121) по делу по иску ООО «СПК Новоселки» к ФИО34 А.А. о выселении из жилого помещения, и по встречному иску Филимонова А.А. к ООО «СПК Новосёлки» администрации МО - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором участвовали те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Помимо этого, вышеуказанными судебными постановлениями установлено и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, что спорная квартира, входящая в жилой фонд колхоза «Приокский», была внесена 26 февраля 2001 года в паевой фонд СПК «Новоселки», затем 01 апреля 2001 года принята на баланс истца и учтена в качестве объекта основных средств, после чего 30 июня 2011 года СПК «Новоселки» зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру на основании перечня №1 и акта приема-передачи имущества колхоза «Приокский», передаваемого в СПК «Новоселки» в качестве ассоциированного члена от 01.04.2001, а также проведенной при государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости правовой экспертизы документов, в том числе технической документации документов на жилое помещение, имеющего инвентарный номер 10952, в связи с чем спорное жилое помещение находится в собственности истца - ООО «СПК Новоселки» в настоящее время на законных основаниях.

Таким образом вышеуказанными судебными решениями бесспорно установлено, что ООО «СПК Новоселки» в настоящее время является собственником спорной квартиры.

Также вышеуказанным Апелляционным определением Рязанского областного суда от 13.07.22 г. установлено, что между ответчиком по настоящему делу и колхозом «Приокский» возникли фактические правоотношения по бессрочному найму спорной квартиры (л.д.115).

Вместе с тем, из представленных ответчиком доказательств и исследованных судом материалов дела следует, что истец не предоставлял ответчику указанное жилое помещение.

Помимо этого, в силу положений ст.5, 10, 28, 41.1, 50-52, 55 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, колхоз «Приокский» не был наделен правом на заключение договоров по предоставлению спорной квартиры ответчику на условиях договора безвозмездного пользования, и, следовательно, правоотношения между истцом по нестоящему делу, как собственником спорной квартиры и ответчиком по договору бессрочного безвозмездного пользования не возникли.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст.674 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п.4 ст.445 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик занимает жилое помещение в частном жилом фонде, которое принадлежит истцу, следовательно, между сторонами фактически сложились отношения по договору найма, несмотря на отсутствие такого договора, оформленного в письменном виде. Факт предоставления спорного жилого помещения как работнику колхоза «Приокский» не свидетельствует о том, что данное жилое помещение принадлежало иному лицу, а не истцу по настоящему делу - ООО «СПК Новоселки».

Таким образом между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. 671 ГК РФ.

Ответчик пользуется спорным жилым помещением с 26.08.1991 г., не имеет намерений его освобождать, следовательно, в данном случае обязанность ответчика заключить договор найма жилого помещения вытекает из добровольно принятого на себя обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части возложения на ответчика обязанности заключить договор найма спорного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

На основании ст. 446 ГК РФ, условия договора, по которым имелись разногласия, должны определяться судом.

Установлено, что истцом 21 февраля 2023 года в адрес ответчика направлялось требование о заключении в письменной форме договора найма спорной квартиры либо предоставить свои письменные возражения на него, которое было полечено последним 22 февраля 2023 года (л.д.43-47). 03 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено повторное аналогичное требование, которое было получено последним 05 апреля 2023 года (л.д.48-52). Из пояснений истца следует, и ответчиком не отрицается, что вышеуказанные требования последним были оставлены без ответа.

Судом сторонам разъяснялись обстоятельства, подлежащие доказыванию, по существу суд предлагал сторонам обсудить условия предложенного истцом проекта договора. Истцом в подтверждение обоснованности установления платы за пользование спорным жилым были предоставлены справка Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области от 14 февраля 2023 года, согласно которой средняя стоимость аренды однокомнатной квартиры у частных лиц, сложившаяся в Рязанской области на момент обращения истца в суд в 2023 году составляет 10442 рубля 65 коп. (л.д.53), а также Решение № 5 Единственного участника ООО «СПК Новоселки» от 27.12.21, согласно которому размер платы при сдаче в найм либо аренду принадлежащих Обществу индивидуальных жилых домов и квартир составляет 400 рублей на 1 кв.м. в месяц, что составляет 11880 рублей в месяц применительно к спорной квартире (29,7 кв.м. х 400 руб.).

Ответчиком данные расчеты стоимости не оспорены, доказательства в обоснование своих возражений в указанной части не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, исходя из представленных доказательств, определить условие договора в части установления ежемесячной платы за наем спорной квартиры, к заключению которого обязан ответчик, исходя из размера 10442 рубля 65 коп. (сведений РЯЗАНЬСТАТАа), находя их более объективными.

Рассматривая требования истца и взыскании с ответчика задолженность по оплате по договору найма жилого помещения за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2023 года в общей сумме 439513 рублей 73 коп., суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1-2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, договоров.

В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами фактически сложились отношения найма спорного жилого помещения, регулируемые ст. 671 ГК РФ. В силу ст.674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Поскольку договор найма спорного жилого помещения в требуемой письменной форме между сторонами заключен не был, его существенный условия в виде платы за пользование и проживание сторонами достигнуты до вынесения данного решения не были, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика по оплате за владение и пользование спорным жилым помещением, и, как следствие, оснований для ее взыскания.

При таких обстоятельствах данные требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении имущественных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору найма спорного жилого помещения в сумме 439513 рублей 73 коп., исковые требования последнего в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7595 рублей 14 коп., уплаченных истцом при обращении в суд с вышеуказанными требованиями, удовлетворению также не подлежат на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Вместе с тем, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.88 и абз.8 ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 553 рубля на основании почтовых квитанций (л.д.9, 46 и 51).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта, с момента его вступления в законную силу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Вместе с тем, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, поскольку настоящим судебным актом на ответчика возлагается обязанность заключить с истцом договор найма жилого помещения с установленной ежемесячной оплатой за него, данное обязательство является денежным и правила п.1 ст.308.3 ГК РФ на него распространены быть не могут.

Более того, истец не лишен права в случае ненадлежащего исполнения решения суда обратиться с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору найма спорного жилого помещения, равно как и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного требования истца в этой части удовлетворены быть не могут.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.ч.1-2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СПК Новоселки» к ФИО35 Анатолию Анатольевичу о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, взысканию задолженности и неустойки, удовлетворить частично.

Обязать ФИО36 Анатолия Анатольевича в течении десяти дней с момента вступления данного решения в законную силу заключить с ООО «СПК НОВОСЕЛКИ» договор найма жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Рязанская область Рыбновский район с.Новоселки ул.Большая Ивановка д.25 кв.2, с установлением ежемесячной платы за наем жилого помещении в размере 10442 (десять тысяч четыреста сорок два) руб. 65 коп.

Взыскать с Филимонова Анатолия Анатольевича в пользу ООО "СПК НОВОСЕЛКИ" судебные расходы в сумме 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля.

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Данное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                            <данные изъяты>                                                      С.А. ФИО37

<данные изъяты>