Решение по делу № 33-2457/2019 от 20.12.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...    Судья: Вересова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    29 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Савельевой Т.Ю.
судей	Грибиненко Н.Н., Яшиной И.В.
при секретаре	Монгуш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №... по апелляционной жалобе Шумкина П. В. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года по иску Куржиева А. Х., ООО «Правозащитник» к Шумкину П. В. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., объяснения Шумкина П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Куржиева А.Х., ООО «Правозащитник» - Котова А.А., действующего на основании доверенности <адрес>7 от <дата> сроком на три года и доверенности от <дата> сроком на три года, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Куржиев А.Х., ООО «Правозащитник» обратились в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шумкину П.В., и просят взыскать с ответчика в пользу Куржиева А.Х. долг по договору займа от 25.09.2017 года в размере 552 500 руб., проценты по договору займа в размере 13 717 руб. 89 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 14 758 руб. 57 коп., в пользу ООО «Правозащитник» долг по договору займа от 25.09.2017 года в размере 297 500 руб., проценты по договору займа в размере 7 386 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 946 руб. 92 коп.

В обоснование иска указывают, что 25.09.2017 года между Куржиевым А.Х. и Шумкиным П.В. заключён договор займа на сумму 1 200 000 руб., со сроком возврата до 25.11.2017 года. К определённой сторонами дате возврата задолженности ответчиком Куржиеву А.Х. были возвращены денежные средства в размере 350 000 руб. На дату, следовавшую за днём исполнения договора - 26.11.2017 года размер задолженности ответчика перед Куржиевым А.Х. составляет 850000 руб. 23.02.2018 года Куржиев А.Х. и ООО «Правозащитник» заключили договор об уступке права требования по договору в размере 35% задолженности ответчика Шумкина П.В. перед Куржиевым А.Х. 05.03.2018 года истцами ответчику направлено уведомление о частичной уступке права требования по договору с требованием, в котором истцы просят в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления погасить задолженность, выплатить проценты по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 12.03.2018 года претензия была получена ответчиком, но по прошествии 10 календарных дней, т.е. к 23.03.2018 года денежное требование истцов ответчиком исполнено не было. Размер процентов по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 21 104 руб. 45 коп. Размер процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 22705 руб. 49 коп. Задолженность ответчика перед Куржиевым А.Х. составляет: долг по договору займа от 25.09.2017 года в размере 552 500 руб., проценты по договору займа в размере 13 717 руб. 89 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 14758 руб. 57 коп. Задолженность ответчика перед ООО «Правозащитник» составляет: долг по договору займа от 25.09.2017 года в размере 297 500 руб., проценты по договору займа в размере 7 386 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 946 руб. 92 коп.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года исковые требования Куржиева А.Х., ООО «Правозащитник» удовлетворены.

С Шумкина П.В. в пользу Куржиева А.Х. взыскан долг по договору займа от 25.09.2017 года в размере 552 500 руб., проценты по договору займа в размере 13 717 руб. 89 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 14 758 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 руб.

С Шумкина П.В. в пользу ООО «Правозащитник» взыскан долг по договору займа от 25.09.2017 года в размере 297 500 руб., проценты по договору займа в размере 7 386 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 946 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Истец направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3-е лицо – временно исполняющая обязанности нотариуса Егармина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Шумкина П.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению было установлено, что ответчику было направлено извещение о рассмотрении дела, назначенного к слушанию на 01 октября 2018 года не по месту его пребывания (л.д. 66).

Таким образом, как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 октября 2018, ответчик не был извещен, что является нарушением норм гражданского процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При новом рассмотрении представитель истцов заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что ответчиком денежные средства по договору займа возвращены не были.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебной коллегией установлено, что 25.09.2017 года между Куржиевым А.Х. и Шумкиным П.В. заключён договор займа, удостоверенный Егарминой Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Фомичевой Е.Ю. (л.д.15).

В соответствии с договором займа Куржиев А.Х. передал Шумкину П.В. денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заёмщик обязался возвратить такую же сумму денег в срок до 25.11.2017. Денежные средства в размере 1 200 000 руб. переданы заимодавцем заёмщику до подписания настоящего договора вне нотариальной конторы.

В силу ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 23.02.2018 между Куржиевым А.Х. и ООО «Правозащитник» заключён договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Куржиев А.Х. уступил, а ООО «Правозащитник» принял право требования к Шумкину П.В. в размере 35% от: суммы основной задолженности по состоянию на 23.02.2018, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 25.09.2017, заключённого между Куржиевым А.Х. и Шумкиным П.В. (л.д.25).

05.03.2018 года Куржиев А.Х. и ООО «Правозащитник» направили в адрес Шумкина уведомление о частичной уступке права требования (замене кредитора) (л.д.26).

Из объяснений представителя истца, ответчика, а также из расписок о получении денежных средств Куржиевым А., содержащихся на оборотной стороне кредитного договора, квитанции ПАО «Сбербанк», представленной ответчиком в судебное заседание суда апелляционной инстанции, о перечислении Шумкиным П.В. на карту Куржиева А.Х. денежных средства в размере 50 000 рублей, что ответчиком часть суммы займа в размере 400 000 рублей возращена, следовательно, размер задолженности ответчика составляет 800 000 руб. (1 200 000, 00 – 800 000, 00). При этом, содержащиеся на оборотной стороне договора займа сведения о получении денежных средств неким Рустамом, не могут быть учтены в качестве возврата долга истцу.

С учётом действующего договора уступки права требования (цессии), заключённого между Куржиевым А.Х. и ООО «Правозащитник» задолженность Шумкина П.В. перед Куржиевым А.Х. составляет 520 000 рублей (65 %), перед ООО «Правозащитник» 280 000 рублей (35%).

Доказательств возврата суммы займа, наличия иных правоотношений между истцами и ответчиком, в результате которых ответчику передавались денежные средства, а также безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, заключённый между Куржиевым А.Х. и Шумкиным П.В. договор займа не является беспроцентным, но договор не содержит условия о размере процентов, то с ответчика Шумкина П.В., в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование займом, в размере определённом ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2017 года по 30 марта 2018 года ( 800 000,00 х 0,0725/365 х 125 дней) в размере 19 862,50 руб.: в пользу Куржиева А.Х. 12 910,60 руб. (65 %), в пользу ООО «Правозащитник» 6 951 руб. 90 коп. (35%).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, полученных по договору займа, с него в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 года по 30.03.2018 года, исходя из размера суммы долга 800 000 рублей, периода пользования займом 126 дней, ключевой ставки Банка России, составляет 21 369,86 руб., в пользу Куржиева А.Х. 13 890 руб. 40 коп., в пользу ООО «Правозащитник» 7 479 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истцов и исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Куржиева А.Х. в размере 8 668 руб., в пользу ООО «Правозащитник» в размере 6 144 рублей.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Шумкина П. В. в пользу Куржиева А. Х. долг по договору займа от 25.09.2017 года в размере 520 000 рублей, проценты по договору займа в размере 12 910,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 980,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 668 рублей.

Взыскать с Шумкина П. В. в пользу ООО «Правозащитник» долг по договору займа от 25.09.2017 года в размере 280 000 рублей, проценты по договору займа в размере 6 951,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 479,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 144 рублей.

Председательствующий:

Судьи: