Решение по делу № 33-2211/2023 от 10.02.2023

Судья Билле И.П. Дело № 33-2211/23(№ 2-59/2020)

25RS0025-01-2019-000728-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Шестухина Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Головко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации на определение Пограничного районного суда Приморского края от 8 ноября 2022 года по делу по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ о возложении обязанности.

Изучив материалы дела, суд

установил:

представитель Министерства обороны РФ Мирошникова С.Б. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Пограничного районного суда от 10.04.2020 по гражданскому делу № 2-59/2020, которым на Министерство обороны РФ возложена обязанность обеспечить проведение капитального ремонта котельной №, расположенной в военном городке № <адрес>, а именно прилегающей территории, ограждения, проемов (окон, дверей), кровли, котлов №№ «Универсал-6», насосного оборудования «К45/30», тягодутьевого оборудования «ВЦ 4-75-4» - 1 шт., трубопровода теплой сети участков № а также на МО РФ возложена обязанность по выделению лимитов денежных средств ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ для выполнения работ по текущему ремонту котельной, а именно полов, инженерной системы (электро-, водо-, теплоснабжение и водоотведение здания), внутренних трубопроводов и арматуры, электрооборудования и силовых электрокабелей, КИПиА, приборов учета, участка 7 (К2-К4) подземного в течение одного года со дня вступления решения в законную силу, на срок до 31 декабря 2025 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года решение Пограничного районного суда Приморского края оставлено без изменения.

Представитель МО РФ указала, что в котельной установлены четыре котла «Универсал-6». При подготовке к ремонту разработано тактико-техническое задание на выполнение комплекса работ по объекту. Объект включен в план капитального ремонта. Решение о выделении лимитов бюджетных средств и проведению капитального ремонта принимает Департамент строительства Министерства обороны РФ. Исполнение решения суда представляет собой длительный процесс и напрямую связано с лимитами бюджетных обязательств. Вооруженными силами РФ проводится специальная военная операция, а также непосредственное осуществление мероприятий по восстановлению и строительству объектов военной и гражданской инфраструктур. Отсрочка исполнения решения суда носит исключительный характер и не связана с виновными действиями Министерства обороны РФ. Просила предоставить отсрочку исполнения решения Пограничного районного суда Приморского края от 10 апреля 2020 года по делу № 2-59/2020 до 31 декабря 2025 года.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 8 ноября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

С определением не согласилось Министерство обороны РФ, его представителем подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить, вынести новое определение, которым заявленные требования о предоставлении отсрочки решения суда удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного определения не находит.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что, решением Пограничного районного суда Приморского края от 10.04.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.07.2020, на Министерство обороны РФ возложена обязанность обеспечить проведение капитального ремонта котельной №, расположенной в военном городке № <адрес>, а именно прилегающей территории, ограждения, проемов (окон, дверей), кровли, котлов №№ «Универсал-6», насосного оборудования «К45/30», тягодутьевого оборудования «ВЦ 4-75-4» - 1 шт., трубопровода теплой сети участков № и выделению лимитов денежных средств ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ для выполнения работ по текущему ремонту котельной, а именно полов, инженерной системы (электро-, водо-, теплоснабжение и водоотведение здания), внутренних трубопроводов и арматуры, электрооборудования и силовых электрокабелей, КИПиА, приборов учета, участка 7 (К2-К4) подземного в течение одного года со дня вступления решения в законную силу.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель ссылался на большой объем работ и недостаточность лимитов денежных средств, связанных с исполнением решения суда, в связи с чем просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2025 года.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд обоснованно указал, что приведенные заявителем доводы не являются исключительными обстоятельствами в данной ситуации и безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения не являются.

При этом, заявитель не представил доказательства того, что в течение периода, на который он просит предоставить отсрочку (31.12.2025) им будут предприняты меры, которые позволят в течение указанного срока исполнить решение суда.

Частная жалоба МО РФ содержит доводы, которые повторяют его позицию, изложенную в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым судом дана правильная оценка.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Пограничного районного суда Приморского края от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Судья                             Е.А. Шестухина