Решение по делу № 2-4295/2020 от 17.07.2020

Дело №2-4295/20

УИД 24RS0046-01-2020-003823-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафнер ВВ к Гафнер ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

Гафнер В.В. обратилась в суд с иском к Гафнер В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. До момента расторжения брака и по настоящее время ответчик проживает с ней и их совместными детьми в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи со сложившимися конфликтными отношениями дальнейшее совместное проживание не возможно.

На основании чего, просит признать ответчика Гафнер В.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Гафнер В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Гафнер В.А., исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

    Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ч. 3 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гафнер В.В. является титульным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 19.06.2015 года. регистрация права собственности спорного жилого помещения произведена в 2015 году.

Брак между Гафнер В.А. и Васевой (Гафнер) В.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от 22.06.2020 года, в спорном жилом помещении ответчик не зарегистрирован, право собственности не зарегистрировано (л.д. 27).

Из пояснений истца Гафнер В.В., данных в судебном заседании, установлено, что спорная квартира приобретена в период нахождения истца и ответчика в браке, с использованием средств материнского капитала, а также ипотечных денежных средств, по кредитному договору ответчик является созаемщиком.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что в мае 2020г. брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут.

При проверке базы данных ГАС-правосудие, исходя из пояснений истца о наличии искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, в требования которого включено спорное жилое помещение, судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело №2-4512/20 по иску Гафнер В.А. к Гафнер В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу, что спорная квартира приобретена в период брака истца и ответчика, доказательств, что квартира является только личным имуществом истца не представлено. Каких-либо доказательств подтверждающих противоправное поведение ответчика, делающим невозможным проживание ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П, от 08.06.2010 N 13-П, определение от 03.11.2006 N 455-О).

Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности.

В связи с тем, что между сторонами имеется спор о разделе имущества бывших супругов в отношении указанного выше жилого помещения, довод истца о том, что после расторжения брака ответчик утратил право пользования квартирой является не состоятельным, суд полагает, что пока не доказано иное, что спорное жилое помещение является общей совместной собственностью сторон, а в связи с чем, оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гафнер ВВ к Гафнер ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий                    Г.А. Медведская