Решение по делу № 2-3991/2018 от 21.08.2018

Гражданское дело № 2-3991/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Жарковскому А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Жарковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ПАО) и Жарковским А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользованием кредитом 22,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ПАО) и Жарковским А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Жарковским А.В. в адрес истца была подана анкета-заявление, а также получена банковская карточка №. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>., проценты за пользование овердрафтом составляют 20% годовых. Сторонами согласовано, что ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ПАО) и Жарковским А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Жарковским А.В. в адрес истца была подана анкета-заявление, а также получена банковская карточка №. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>., проценты за пользование овердрафтом составляют 22% годовых. Сторонами согласовано, что ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Жарковский А.В. надлежащим образом условия заключенных договоров не соблюдал, в связи с чем, образовалась задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ответчика Жарковского А.В. задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

- а также взыскать с Жарковского А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жарковский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ПАО) и Жарковским А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользованием кредитом 22,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 102-115).

ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ПАО) и Жарковским А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Жарковским А.В. в адрес истца была подана анкета-заявление, а также получена банковская карточка №. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>., проценты за пользование овердрафтом составляют 20% годовых. Сторонами согласовано, что ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом (л.д. 33-61).

ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ПАО) и Жарковским А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Жарковским А.В. в адрес истца была подана анкета-заявление, а также получена банковская карточка №. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>., проценты за пользование овердрафтом составляют 22% годовых. Сторонами согласовано, что ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом (л.д. 73-82).

Жарковский А.В. надлежащим образом условия заключенных договоров не соблюдал, в связи с чем, согласно расчетам Банка ВТБ (ПАО), образовалась задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением Жарковским А.В. условий заключенных кредитных договоров, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном истребовании указанной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-66, 83-87, 116-120), однако, до настоящего времени задолженность по указанным кредитным договорам Жарковским А.В. перед Банком ВТБ (ПАО) не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно договору о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГг. и Уставу Банка ВТБ (ПАО) 2017г. с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 121-128).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Жарковский А.В., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитным договорам, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности суду не представил, в настоящее судебное заседание не явился, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает выводы, представленными истцом Банком ВТБ (ПАО), письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Жарковский А.В. нарушил условия кредитных договоров в период их действия.

Суд соглашается с расчетами задолженности по кредитным договорам (л.д. 88-101, 14-32, 67-72), представленными истцом в обоснование исковых требований, поскольку они являются верными и обоснованными.

Поскольку свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, суд, с учетом перечисленных норм права, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Жарковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 22807 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Жарковскому А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Жарковского А. В. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жарковского А. В. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жарковского А. В. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Жарковского А. В. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            О.В.Жукова                        

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            О.В.Жукова