Решение по делу № 1-345/2023 от 31.10.2023

61RS0011-01-2023-002363-35 К делу № 1-345/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Захаренко О.И.

подсудимого Руднева В.А.

защитника Пугачевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Руднева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работает по договору, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11.08.2016г. Донецким городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, установлен административный надзор с 16.12.2020г. по 10.12.2026г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Руднев ФИО11 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 22.05.2023 в период с 16 часов 44 минут по 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном около «Автомойки» по <адрес> «В» <адрес>, на кирпичной колонне забора, расположенной на участке местности в 2 м от магазина «Автозапчасти» по <адрес> увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный последним без присмотра. В этот момент у Руднева ФИО12. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с деньгами, реализуя который он в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек, стоимостью 500 рублей, внутри которого находились, денежные средства в сумме 10400 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковская карта «Халва», банковская карта «TINKOFF», принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие ценности для потерпевшего. Присвоив похищенное и имея реальную возможность им распорядиться Руднев ФИО13. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Руднев ФИО14. по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Руднев ФИО15. вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

    Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО16 ФИО17 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объёме. Руднев ФИО18. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя ФИО5 потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

    Суд квалифицирует действия Руднева ФИО19 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а именно, причинённый им вред, характер и вред наступивших последствий, способ совершения преступления, также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, является военнообязанным, характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, написанное собственноручно об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья, а именно остеоартроз с поражением крупных суставов, в том числе больше тазобедренного сустава справа в стадии обострения, эпилепсия вне обострения и хронический бронхит неуточнённый средней степени тяжести, а также желание возместить ущерб потерпевшему и принятие мер к возвращению части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения после совершённого преступления, суд полагает назначить Рудневу ФИО20. наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Руднева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Руднева ФИО22. не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в отношении Руднева ФИО23 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства - кошелек и 4 банковские карты, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, компакт диск CD-R- хранить в материалах уголовном деле, дубленку принадлежащая Рудневу ФИО24., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области- возвратить Рудневу ФИО25.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 15 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Магзина