Решение по делу № 22К-3754/2022 от 25.05.2022

Судья Старкова Н.А.

Дело № 22К-3754/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхатаровым А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2022 года.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Денисовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в следственный отдел по Дзержинскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю с заявлением о совершенном, по его мнению, преступлении, в частности, распространении оперуполномоченным сведений о судимостях, как его, так и его супруги.

Не получив ответа на обращение в 3-дневный срок, А. обжаловал бездействие должностных лиц следственного отдела, и суд отказал ему в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе А. поставил вопрос об отмене постановления суда, полагая, что его жалоба приемлема для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов дела, обращение А. не содержало информацию о преступлении, а поэтому на основании Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», оно подлежало рассмотрению в 30-дневный срок со дня регистрации, а не в 3-дневный, как это регламентировано ст. 144 УПК РФ.

На момент обращения с жалобой в суд 30-дневный срок рассмотрения обращения, поступившего в следственный отдел 25 марта 2022 года, не истек.

Сообщение же о совершении тем же оперуполномоченным преступления рассмотрено ранее, в рамках материала проверки КРСП № ** от 17 сентября 2018 года.

При таком положении решение суда об отказе в принятии жалобы следует признать законным и обоснованным в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.С.Соколова

Копия верна. Судья: