Решение по делу № 2-4216/2018 от 07.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснояровой О. В. к <данные изъяты> в лице законных представителей Красноярова И. В., Шелковниковой М. Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Красноярова О.В. просит признать Красноярова И.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что истцу принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако по данному адресу <данные изъяты>. не проживает и никогда не проживал.

Истец Красноярова О.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала, суду пояснила, что <данные изъяты> это ребенок ее брата Красноярова И. В., ребенок никогда в доме не проживал, брат с женой и ребенком живут отдельно, добровольно снять с регистрационного учета ребенка брат отказывается, у них конфликтные отношения.

Ответчик <данные изъяты>. в лице законных представителей Красноярова И.В. и Ш. М.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Красноярова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из содержания ч. 1 ст. 70 Жилищного Кодекса РФ следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу требований ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следует, что ответчик Краснояров И.И. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что она является соседкой истицы, истица живет с мужем, она бывает у них в доме, никого больше она не видела, детских игрушек, детских вещей в доме нет.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с Краснояровой О.В., они вместе проживают три года, <данные изъяты> сын брата Краснояровой. Брат с сыном никогда не жили вместе с ними, брат построил свой дом, с ними не общается, вселиться не пытается.

Оценив представленные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и подтверждающими факт, что ответчик не проживает с истцом.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Поскольку доказательств вселения собственником жилого помещения ответчика в спорное жилое помещение суду не предоставлено, при отсутствии сведений об обратном, суд полагает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Краснояровой О.В. признать <данные изъяты>. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснояровой О. В. к <данные изъяты> удовлетворить.

Признать <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, проезд 9, <адрес>.

Решение является основанием для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, проезд 9, <адрес>.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №