Решение по делу № 2-7802/2024 от 19.06.2024

    Копия

    16RS0051-01-2024-013229-20

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

25 июля 2024 года                            Дело 2-7802/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                            Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания                        Бурлаковой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарохиной И.С. к Губкину А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

        УСТАHОВИЛ:

Шарохина И.С. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Губкину А.В. (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда города Москвы от <дата изъята> по делу № <номер изъят> признан недействительной сделкой Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от <дата изъята>, заключенный между должником и Губкиным А.В.. Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на Губкина А.В. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 512 000 руб. стоимость транспортного средства.

Для принудительного исполнения определения суда был выдан исполнительный лист ФС <номер изъят> от <дата изъята>

Шарохина И.С. приобрела право требования к Губкину А.В. путем заключения договора купли-продажи уступки права требования по результатам торгов <дата изъята>.

Должником Губкиным А.В. была произведена оплата задолженности в размере 512 000 рублей <дата изъята>. Таким образом, фактически определение Арбитражного суда города Москвы от <дата изъята> по делу № <номер изъят> должником исполнено <дата изъята>.

На основании изложенного истец просит взыскать с Губкина А.В. в ее пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период <дата изъята> – <дата изъята> в сумме 71 925,40 рублей; в порядке возврата госпошлину в размере 2 358 рублей.

    В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд не врученным адресату по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от <дата изъята> по делу № <номер изъят> признан недействительной сделкой Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от <дата изъята>, заключенный между должником и Губкиным А.В..

Применены последствия недействительности сделки. На Губкина А.В. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 512 000 рублей стоимость транспортного средства.

Право требования к Губкину А.В. продано с торгов.

<дата изъята> между ООО «СК «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от <дата изъята> по делу № <номер изъят> и Шарохиной И.С. был заключен договор купли-продажи (уступки) права требования (цессии) к Губкину А.В. в размере 512 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата изъята> произведена замена в деле № <номер изъят> кредитора ООО «СК «Мегаполис» на его правопреемника Шарохину И.С. с суммой требований в размере 512 000 рублей по требованию к Губкину А.В. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от <дата изъята>.

Постановлением от <дата изъята> была произведена замена стороны - взыскателя в исполнительном производстве <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденном на основании исполнительного листа ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Арбитражным судом <адрес изъят> в отношении Губкина А.В. с ООО «СК Мегаполис» на Шарохину И.С..

Губкин А.В. произвел оплату задолженности в размере 512 000 рублей, в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП. Последний платёж в размере 359 295,20 рублей произведен Губкиным А.В. л <дата изъята> что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Таким образом, фактически определение Арбитражного суда города Москвы от <дата изъята> по делу № <номер изъят> должником исполнено <дата изъята>.

При таком положении в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, присужденных определением Арбитражного суда города Москвы от <дата изъята>, истец вправе требовать взыскания процентов на сумму долга в размере 510 000 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

    Суд соглашается с представленными истцом расчетами, в которых проценты начислены с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности и с учетом частичного погашения долга, признает их арифметически верными.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарохиной И.С. к Губкину А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Губкина А.В. (ИНН <номер изъят>) в пользу Шарохиной И.С. (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата изъята> – <дата изъята> в сумме 71 925 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 40 копеек, а также 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                              И.Е. Иванова

             Мотивированное решение составлено 01 августа 2024 года.

Судья            подпись                              И.Е. Иванова