Решение от 29.08.2024 по делу № 5-39/2024 от 28.08.2024

Дело № 5-39/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 г. г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лапина И.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

в Котельниковский районный суд Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Мешковым А.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и передан на рассмотрение судье Котельниковского районного суда Волгоградской области по месту совершения правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

Согласно абзацам 2, 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Данные положения названного Пленума должны быть учтены при решении вопроса о подведомственности административного материала.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 145 км автодороги Волгоград-Сальск, ФИО1, являясь ответственным должностным лицом – начальником участка ООО "Волгоградавтодорстрой", допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте, не принял меры к оборудованию проезжей части переносным мобильным светофором и дорожным знаком «Стоп», чем нарушил пункт 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

В материалы дела также представлены фотоотчёт и схема.

Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не проводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии со статьёй 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, судья считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░