Решение по делу № 2-1319/2020 от 09.01.2020

                                                  Дело 2-1319/2020

                                  25RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование, что с ответчиком заключен кредитный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 99 981 руб. сроком на 30,97 месяцев. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 74978, 63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 62812,42 руб., уплаченную госпошлину 3955,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не согласился с иском, пояснив, что в период с 2014 по 2017 год он заключил много кредитных ФИО1, но с истцом кредитный ФИО1 не заключал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, полагая, что срок истек в 2016 году. Просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный ФИО1 №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 99 981 рубль сроком на 30,97 месяцев.

В подтверждение заключение кредитного ФИО1 истцом представлено заявление клиента о заключении ФИО1 кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с заявлением ответчика ФИО1 кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении ФИО1 кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия ФИО1 кредитования. Датой начала срока действия лимита кредитования, является дата заключения ФИО1 кредитования. Окончательный срок возврата кредита - до востребования.

В соответствии с ФИО1, изложенными в заявлении, ответчик выразил свое согласие на открытие Текущего банковского счета (ТБС) и подтверждение права Банку выпустить к ТБС карту «Visa Instant Issue».

В соответствии с п.17 ответчик просил Банк произвести акцепт оферты о заключении ФИО1 кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности действий: открыть ТБС в выбранной валюте; для осуществления операций по ТБС выдать ему к ТБС кредитную карту при его личном обращении в банк, путем направления карты по адресу по месту фактического проживания или передать ее вместе с пин-кодом через выездного консультанта банка; установить лимит кредитования. Подписывая заявление, ответчик указал на выражение согласия о присоединении к ФИО1 комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

По ФИО1, указанным в заявлении, подписанном ответчиком, настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения ФИО1 КБО.

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.

Установленные судом обстоятельства, опровергают доводы ответчика о том, что с истцом кредитный ФИО1 он не заключал, денежные средства не получал.

В судебном заседании, представленными письменными доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному ФИО1 перед истцом составляет: основной долг 74978,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 62812,42 руб.

В соответствии с положениями ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО1, предоставив ФИО1 Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 ежемесячно ФИО1 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО1 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по ФИО1, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах, установленных Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО1 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд не может согласиться с заявлением ответчика о пропуске срока обращения в суд истца с настоящими исковыми требованиями.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ, которым с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по указанному кредитному ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела суду первой инстанции следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, период со дня принятия судом заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности.

Представленный истцом расчет по определению размера кредитной задолженности является правильным, поскольку согласуется с ФИО1 кредитного ФИО1 и установленными по делу обстоятельствами.

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности за заявленный истцом период не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 137791, 05 руб., уплаченную госпошлину в размере 3955,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда 26.02.2020г.

                     Судья:                               О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

                  Дело 2-1319/2020

                                  25RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 137791, 05 руб., уплаченную госпошлину в размере 3955,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда 26.02.2020г.

Судья:                               О.В. Гарбушина