Решение от 13.11.2024 по делу № 2-3404/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-3404/2024

УИД № 33RS0011-01-2024-005542-41

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                       13 ноября 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием истца Тимофеевой С.Е., представителя истца Поповой Н.А., представителя ответчика Лозьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Светланы Евстахиевны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева С.Е. обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

       В обоснование указала на то, что <дата> она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту территориальное ОСФР) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Однако, в назначении данной пенсии ей было отказано по тем основаниям, что специальный стаж составляет менее <данные изъяты> лет и в него нельзя включить следующие периоды с <дата> по <дата> в должности заведующей Клюшниковским ФАПом в Ковровской ЦРБ, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата>г., <№>, наименование должности «заведующая ФАПом» не предусмотрено; курсы повышения квалификации с <дата> по <дата>, указанные без кода льготного стажа; <данные изъяты> дней в <данные изъяты> году - отпуск без сохранения заработной платы. С решением территориального отделения ОСФР она не согласна. С <дата> по <дата>, имея среднее специальное образование «фельдшер», она фактически работала в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшером Клюшниковского ФАПа Ковровского района Владимирской области. В Клюшниковском ФАПе, согласно штата, имелись только две должности: заведующая и санитарка, других должностей не имелось, что подтверждает тот факт, что она занималась в указанный период лечебной деятельностью, выполняя обязанности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшера. С учетом этого, а также нахождения Клюшниковского ФАПа в сельской местности считает, что период работы с <дата> по <дата> должен быть включен в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца. В период работы в должности фельдшера в фельдшерском здравпункте локомотивного депо ст. Ковров ГУЗ « Отделенческая больница на станции Владимир» она с 03.05.2004 по 29.05.2004 находилась на курсах повышения квалификации, на которые была направлена по инициативе работодателя. За указанный период ей выплачивалась заработная плата, и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. С учетом этого, считает, что не указание работодателем кода особых условий не может нарушить ее право на досрочную страховую пенсию и включение данного периода в специальный стаж. В связи с этим, полагает, что период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> должен быть включен в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в календарном исчислении. С учетом наличия у нее необходимого специального страхового стажа по состоянию на <дата>, а также обращения с заявлением о назначении пенсии <дата>, просит назначить ей досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением в территориальное отделение ОСФР.

В судебном заседании истец Тимофеева С.Е. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что работая в должности заведующей Клюшниковским ФАПом, она вела прием больных, оказывала им первую медицинскую помощь, выполняла патронаж на дому, выполняла назначения врачей, сбор анализов. Кроме этого, как заведующая ФАПом она составляла планы работы, готовила отчеты о работе в Ковровскую ЦРБ.

Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности Лозьянова М.А. с иском не согласилась, считает отказ в назначении пенсии Тимофеевой С.Е. правомерным, по основаниям, указанным в решении от <дата> <№>. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от <дата> <№>, Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии и Перечень структурных подразделений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год шесть месяцев, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, полагает, что оспариваемый периоды не подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии, поскольку наименование должности «заведующая фельдшерско-акушерским пунктом» Списком не предусмотрено. Период с <дата> по <дата> в сведениях персонифицированного учета указан работодателем без кода особых условий труда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>», ГБУЗ ВО «<адрес> больница», ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина <адрес>», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, об отложении не просили.

Ранее, в судебном заседании <дата> представитель третьего лица ГБУЗ ВО «<адрес> больница» по доверенности Леонтьева О.М. пояснила, что работала в Ковровской ЦРБ более 30 лет, в период с 1983 по 2014 г.г. В связи с этим, знала Тимофееву С.Е., работавшую заведующей Клюшникеовским ФАПом, и подтвердила, что фактически она выполняла обязанности фельдшера, занималась медицинской деятельностью, ее заработанная плата состояла из оклада фельдшера и доплаты за работу заведующей.

Представитель третьего лица ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>» по доверенности Касаткина Ю.Р. оставила вынесение решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных участников процесса о дате и времени судебного разбирательства препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, представителей третьих лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от <дата> <№> «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.

Согласно ч.1.1 ст.30 названного выше Закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В силу ч.3 ст.10 Федерального закона №350-ФЗ от <дата> N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с <дата> по <дата> приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

      В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата>г. <№> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений      (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются: Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата>г. <№>; Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата>;                  Список, утвержденный Постановлением Совета М. Р. от <дата> <№> - для учета соответствующей деятельности с <дата>г. по <дата>г.; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от <дата>г. <№> - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до <дата>г.

      В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г за <№>-П не допускается ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, и на которое рассчитывало застрахованное лицо, до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

        Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. <№> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ периоды работы до <дата> могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

         В соответствии с подпунктом 3 Постановления Правительства РФ от <дата> за <№> в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды до <дата> засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета М. Р. от <дата> за <№>.

Согласно трудовой книжки истца Тимофеевой С.Е. (до изменения фамилии Ковпак), она в период с <дата> по <дата> работала в должности заведующей Клюшниковским ФАПом (фельдшерско-акушерским пунктом) в <адрес>.

Отделение СФР не включает в специальный страховой стаж истца для назначения досрочной пенсии данный период работы ни в календарном, ни в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, указывая на то, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата>г. <№>, наименование должности « заведующая ФАПом» не предусмотрено.

       Установлено, что Тимофеева С.Е., после окончания медицинского училища, имея специальность фельдшера, что подтверждается ее дипломом, была направлена на работу в Ковровскую центральную районную больницу.        

      На основании приказа Ковровской ЦРБ <№> от <дата> она была принята заведующей Клюшниковским ФАПом с <дата>. Приказом <№> главного врача Мелеховской участковой больницы <№> от <дата>, которой с <дата> года были переданы полномочия по трудовым отношениям с работниками ФАПов, была уволена по собственному желанию.

      Согласно справки МУЗ «Ковровская городская больница <№>» от <дата>, на основании постановления главы администрации <адрес> <№> от <дата> Ковровская центральная районная больница реорганизована в МУ «Ковровская центральная районная больница», а затем, на основании постановления главы администрации <адрес> <№> от <дата> переименована в МУЗ «Ковровская ГБ <№>».

       В соответствии с подпунктом 3 Постановления Правительства РФ от <дата> за <№> в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды до <дата> засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета М. Р. от <дата> за <№>.

      В силу Постановления Правительства РФ от <дата>г. <№> к спорному периоду работы следует применить Постановление Совета М. Р. от <дата>г. <№>.

      На основании Списка, утвержденного Постановлением Совета М. Р. от 06.09.1991г. <№>, право на пенсию за выслугу лет имел средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений.

        При этом, в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. <№>, право на досрочную пенсию по выслуге лет имели заведующие фельдшерско-акушерскими пунктами и должность именовалась также до внесения изменений в Постановление Правительства РФ от 22.09.1999г. <№> Постановлением Правительства РФ от 19.02.2001г. <№>.

       Судом установлено, что истец фактически в указанный период работала заведующей - фельдшером Клюшниковского ФАПа и занималась лечебной деятельностью.                                                                                                                    

       Данный факт подтверждается архивными справками, выданными администрацией <адрес> <№> от <дата>, МКУ <адрес> архив <№> от <дата> и <№> от <дата>, в соответствии с которыми в Клюшниковском ФАПе, согласно штата, имелись только две должности - заведующей и санитарки, других должностей не имелось.

     Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №2 (до изменения фамилии Поздышевой) выполнявшей обязанности заведующей Клюшниковского ФАПа на основании приказа <№> от <дата> в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, с <дата> по май 1994 г., кроме административных обязанностей заведующего, она выполняла обязанности фельдшера - осуществляла прием больных, выходила на вызовы к больным в прикрепленные к ФАПу населенные пункты (деревни), выполняла назначения врачей, делала инъекции и другие медицинские манипуляции, поскольку отдельной должности фельдшера в ФАПе не имелось.

     Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, работавшая в Ковровской ЦРБ (МУ «Ковровская ЦРБ», МУЗ «Ковровская ГБ <№>», МБУЗ Ковровская ГБ <№>» ГБУЗ ВО «Ковровская ГБ <№>») с <дата> по <дата>, также показала, что фактически Тимофеева С.Е., работала в Клюшниковском ФАПе фельдшером, занималась лечебной деятельностью, принимала и лечила больных, выходила к больным в прикрепленные к ФАПу деревни, в установленные периоды детям и взрослым ставила прививки.

    Факт отсутствия отдельной должности фельдшера в Клюшниковском ФАПе также подтверждается тарификационным списком фельдшерско-акушерских пунктов Крутовского сельского совета на <дата>, согласно которому, в Клюшниковском ФАПе имелось только две должности: заведующая ФАПом и санитарка (архивная справка <№> от 13.05.2024г.).

      Согласно справок администрации Новосельскоо сельского поселения <адрес> <№> от <дата> и <№> от <дата>, в период работы истца, она получала заработную плату, а в период отпуска по уходу за ребенком - пособие по уходу за ребенком, а также компенсацию за топливо и квартиру в сельской местности.

       В соответствии со справкой, выданной администрацией Новосельского сельского поселения <адрес> за <№> от <дата>, Клюшниковский ФАП находился в сельской местности по адресу: <адрес>.

      Согласно п.2 постановления Совета М. Р. <№> от <дата>г., работникам здравоохранения один год работы в сельской местности или поселке городского типа засчитывается в льготный стаж как 1 год и 3 месяца.

      В период работы в Клюшниковском ФАПе истец находилась в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> до исполнения ребенком полутора лет ( на основании приказа Ковровской ЦРБ <№> от 13.04.1992г.) и с <дата> по <дата> до исполнения ребенком трех лет ( на основании приказа Мелеховской участковой больницы <№> от 17.08.1993г.)

       Указанный отпуск истца по уходу за ребенком имел место до <дата> (до введения в действие Закона РФ от 25.09.1992г. <№> « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Р.), всвязи с чем, он подлежит включению в ее специальный стаж на тех же условиях, что и период непосредственной работы.

       С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы Тимофеевой С.Е. с <дата> по <дата> в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом -фельдшером Клюшниковского ФАПа (заведующей ФАПом) подлежит включению в ее специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения, в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 3 месяца (4 года 8 месяцев 19 дней).

       Подлежат удовлетворению и исковые требования Тимофеевой С.Е. о включении в ее специальный страховой стаж курсов повышения квалификации с <дата> по <дата> в период работы в должности фельдшера в фельдшерском здравпункте локомотивного депо <адрес> ГУЗ «Отделенческая больница на станции Владимир».

      Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>г. <№>, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

         При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.           

        С учетом этого, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы (а не каким-либо другим отпуском), с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд.

       В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ, на курсы повышения квалификации она была направлена по инициативе работодателя. За указанные периоды ей выплачивалась заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

     Факт обучения истца на курсах повышения квалификации подтверждается справой <№> от <дата>, выданной ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>», архивной справкой <№> от <дата>, выданной Муромским архивом филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога, свидетельством о прохождении повышения квалификации с <дата> по <дата> и сертификатом А <№> от <дата>, из которого усматривается, что решением экзаменационной квалификационной комиссии при Московском медицинском колледже железнодорожного транспорта от <дата> в результате повышения квалификации сертификат подтвержден.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не указание работодателем кода особых условий в сведениях персонифицированного учета за период нахождения на курсах повышения квалификации не может нарушать право истца на досрочную страховую пенсию и включение данного периода в специальный стаж.

Таким образом, период нахождения Тимофеевой С.Е. на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> подлежит включению в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в календарном исчислении (<данные изъяты>).

     Отделение Фонда пенсионного и социального страхования включило в специальный страховой стаж истцав связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на <дата> - <данные изъяты>

     С учетом оспариваемых и подлежащих включению периодов на основании настоящего решения суда (4 года 8 мес. 19 дней + 27 дней) необходимый специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии (30 лет) истец имела по состоянию на <дата>.

      В соответствии с ч.3 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ от <дата> граждане, пенсия истцу должна быть назначена через <данные изъяты> прошедших с <дата>, то есть с <дата>. Однако, поскольку истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии <дата>, поэтому досрочная страховая пенсия ей должна быть назначена с <дата>, то есть с даты обращения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

      Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При подаче иска в суд истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операциям от <дата>.       

    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <№>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 331701147152, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ <№>, ░░░░ <№>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.11.2024, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.11.2024.