Решение от 18.05.2021 по делу № 8Г-6825/2021 [88-7893/2021] от 19.04.2021

88-7893/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                       18.05.2021

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего        Родиной А.К.,

    судей        Коренева А.С., Лезиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-852/2019 по иску Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Пермякова Павла Кондратьевича, к местной православной религиозной организации Приход во имя Вознесения Господня с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области Каменской епархии Русской православной Церкви, Баклановой Ирине Павловне, Зайцевой Ольге Петровне, Лозовой Татьяне Сергеевне, Поповой Любови Валерьевне, Гилевой Валентине Васильевне, Васильевой Наталье Павловне, Чеховских Анне Геннадьевне, Носковой Нине Поликарповне, Суфиевой Самиге Шайховне, Удинцеву Юрию Сергеевичу, Кормильцевой Ирине Евгеньевне, Алексеевой Галине Михайловне, Большебрусянской сельской управе Администрации Белоярского городского округа, Администрации Белоярского городского округа, об установлении права ограниченного пользования на земельном участке, по кассационной жалобе Пермякова Павла Кондратьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.12.2020.

    Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, возражения прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Москвитина Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    УСТАНОВИЛА:

Белоярский межрайонный прокурор (далее также истец, прокурор), действуя в интересах Пермякова П.К., обратился в суд с иском к местной православной религиозной организации Приход во имя Вознесения Господня с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области Каменской епархии Русской православной Церкви (далее также ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ответчику, для обеспечения Пермякову П.К. прохода и проезда к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что Белоярской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Пермякова П.К. по вопросу нарушения его земельных прав. Установлено, что Пермяков П.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>. Доступ к земельному участку Пермякова П.К. осуществлялся через территорию, которая принадлежит ответчику. С июля 2015 года доступ к участку Пермякова П.К. отсутствует, поскольку территория проезда включена в состав земельного участка ответчика. Земельный участок ответчика может обеспечить доступ к земельному участку Пермякова П.К., что подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «Кадастровый центр Урал».

Заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области от 30.10.2019 исковые требования Белоярского межрайонного прокурора, в защиту интересов Пермякова П.К. к Местной православной религиозной организации Приход во имя Вознесения Господня с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области Каменской епархии Русской православной Церкви об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельном участке удовлетворены: установленоть право ограниченного пользования (сервитута) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4754 кв.м, расположенном по адресу: <данные изъяты> в указанных судом координатах, с Местной православной религиозной организации Приход во имя Вознесения Господня с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области Каменской епархии Русской православной Церкви взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.12.2020 (с учетом определения от 02.04.2021) решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Пермякова П.К., к Администрации Белоярского городского округа об установлении сервитута удовлетворены: установлен для Пермякова П.К. как собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, село Большебрусянское, ул. 1 Мая, 41А, для прохода и проезда частный сервитут площадью 141 кв.м в отношении неразграниченных земель кадастрового квартала <данные изъяты> между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> а также на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское. Координаты поворотных точек границ установленного сервитута определены в соответствии с заключением кадастрового инженера Семенова С.В.:

№ точек	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Срок действия сервитута установлен бессрочно; размер платы за сервитут, подлежащей уплате Пермяковым П.К. в пользу Администрации Белоярского городского округа, установлен в размере 5 600 руб. в год. В удовлетворении иска в остальной части иска к остальным ответчикам отказано.

В кассационной жалобе Пермяков П.К. просит изменить апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.12.2020 в части установления платы за сервитут, принять новое решение, которым отменить плату за сервитут.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 379,6 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

    Судами установлено, что Пермяков П.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

    Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> является местная православная религиозная организация Приход во имя Вознесения Господня с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области Каменской епархии Русской православной Церкви. Также собственниками земельных участков являются: с кадастровым номером <данные изъяты>

    Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> а также земельный участок, расположенный между участками с номерами <данные изъяты> являются земельными участками, право собственности на которые не разграничено.

    В соответствии с решением Белоярского районного суда от 19.01.2017 по делу № 2-28/2017, вступившим в законную силу 24.02.2017, в удовлетворении исковых требований Пермякова П.К. к Поповой Л.В. о признании результатов межевания недействительными отказано. В указанном решении судом сделан вывод о том, что проезда к земельному участку Пермякова П.К. через земельный участок Поповой Л.В. никогда не существовало, указано на непредставление заинтересованной стороной доказательств наличия проезда к земельному участку.

    Отсутствие доступа к земельному участку Пермякова П.К., расположение его в окружении указанных участков, явилось основанием для обращения прокурора в интересах Пермякова П.К. в суд с требованием об установлении сервитута.

    В соответствии с заключением землеустроительной экспертизы ООО КЦ «Урал», при проведении экспертизы установлено три варианта обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего заявителю Пермякову П.К. Третий вариант, предполагающий доступ к земельному участку заявителя через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4754 кв.м, расположенном по адресу: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности местной религиозной организации «Приход во имя Вознесения Господня с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви» предусматривал, что въезд на участок будет осуществляться через существующие ворота, на земельном участке не потребуется проводить переустройство, так как будет использоваться существующая дорога.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 209, пунктов 1, 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательств, в том числе заключение эксперта и признав его надлежащим доказательством по делу, пришел к выводу о наличии оснований для установления права ограниченного пользования (сервитута) на земельном участке ответчика.

    Апелляционным определением Свердловского областного суда от 23.10.2020 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бакланова И.П.

    Определениями судьи Свердловского областного суда от 16.11.2020, 27.11.2020 и 07.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зайцева О.П., Лозовая Т.С., Попова Л.В., Гилева В.В., Васильева Н.П., Чеховских А.Г., Носкова Н.П., Суфиева С.Ш., Удицев Ю.С., Кормильцева И.Е., Алексеева Г.М., а также Бельшебрусянская сельская управа Администрации Белоярского городского округа и Администрация Белоярского городского.

    Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание заключение кадастрового инженера Семенова С.В., установив факт нахождения принадлежащего Пермякову П.К. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в окружении других земельных участков, невозможность доступа к указанному земельному участку непосредственно с земель общего пользования без установления сервитута, пришел к выводу о необходимости установления сервитута в пользу Пермякова П.К. по первому варианту, признав его наиболее оптимальным. С учетом установления сервитута через неразграниченные земли кадастрового квартала <данные изъяты>, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, а также через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности, на которое не зарегистрировано, судебная коллегия сочла возможным установить срок действия сервитута бессрочно. Кроме того, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 274 Гражданского кодекса российской Федерации, приняв во внимание правовую позицию в пунктах 9, 10 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, суд счел возможным установить плату за сервитут пользу Администрации Белоярского городского округа в размере в размере, определенном в отчете об оценке №0872-20 от 15.12.2020, 5 600 руб. в год.

    В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, верно применив указанные нормы права, установив, что доступ к земельному участку Пермякова П.К. непосредственно с земель общего пользования без установления сервитута невозможен, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

    Доводов в отношении правомерности установления сервитута по избранному судом варианту кассационная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для проверки в кассационной порядке законности судебного акта в соответствующей части, ограничиваясь пределами кассационной жалобы.

    Проанализировав материалы дела, доводы жалобы Пермякова П.К., суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции обоснованно установлена плата за сервитут в соответствии с нормами действующего законодательства.

    Несогласие Пермякова П.К. с выводами суда апелляционной инстанции в части установления платы за сервитут, утверждения о том, что лицо, допустившее нарушение прав на доступ к его земельному участку, находящемуся в его пользовании свыше 20 лет, получит необоснованную выгоду, а также ссылка на то, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не зарегистрировано, ввиду чего плата за сервитут в пользу администрации взыскана необоснованно, отклоняются судом кассационной инстанции в силу неправильного толкования заявителем норм права.

    Статья 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) определяет перечень земельных участков, относящихся к федерал░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 137-░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 137-░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 137-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 274 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.04.2017, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ (░░░░░ 10). ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 12).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 0872-20 ░░ 15.12.2020, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░