Решение по делу № 2-2609/2018 от 05.02.2018

Дело №2-2609/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             03 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Топоркова А.В. к Усмановой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

Топорков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: ____. По независящим от истца причинам данное имущество выбыло из владения истца. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, замок установленный истцом неоднократно взламывался и менялся ответчиком. Просит истребовать у ответчика находящееся у него незаконно имущество истца – гаражный бокс, расположенный по адресу: ____, кадастровый №, взыскать с Усмановой А.С. в пользу Топоркова А.В. извлеченные ею доходы (или доходы которые она должна была получить) за период владения данным имуществом с ____ по ____ в размере 232000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9676 рублей.

Определением суда от 16 февраля 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Окружная администрация города Якутска.

В судебном заседании истец и его представитель Габышев А.Г. (по доверенности) на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее представитель Кузнецова Т.В. (по доверенности) в судебном заседании иск не признали, пояснили, что истец не доказал незаконность владения ответчиком данным гаражом.

Представитель Окружной администрации города Якутска Вычегжанина В.В. (по доверенности) оставила вопрос о разрешении дела на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражного бокса №, площадью ___ кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ____.

Обращаясь с данным иском, истец указывает, что в настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, замок установленный истцом неоднократно взламывался и менялся ответчиком. В связи с чем просит истребовать у ответчика находящееся у него незаконно имущество истца – гаражный бокс, расположенный по адресу: ____, взыскать с ответчика в пользу Топоркова А.В. извлеченные ею доходы (или доходы которые она должна была получить) за период владения данным имуществом с ____ по ____ в размере 232000 рублей

В силу положений ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, данным в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из материалов дела следует, что Топорков А.В. является собственником спорного гаражного бокса. Право собственности не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не опроверг доводы истца о том, что гаражный бокс находится во владении незаконно.

Таким образом, спорное имущество находится во владении ответчика, нарушается право собственности истца, поэтому имеются правовые основания для истребования имущества из чужого незаконного владения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы дохода (или доходов, которые он должен был получить) за период владения спорным имуществом с ____ по ____ в размере 232000 рублей, рассчитанного исходя из средней рыночной стоимости арендной платы в месяц за пользование гаражными боксами по состоянию на 2005, 2006, 2007 годы. Таким образом, истец по сути просит взыскать сумму убытков в виде упущенной выгоды за период владения ответчиком спорным имуществом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании заявленных убытков в виде упущенной выгоды суд исходит из того, что не представлено доказательств того, что истец использовал гаражный бокс для извлечения дохода, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих размер убытков, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом представлено не было, истцом не подтверждена реальность тех доходов, которые он предполагал бы получить за спорный период при нахождении в его владении гаражного бокса, а также доказательства того, что неправомерное поведение ответчика явилось единственным препятствием к получению дохода от аренды, что указанные убытки находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика.

Как отмечает Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 284 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать у Усмановой А.С. находящееся у нее имущество – гаражный бокс, расположенный по адресу: ____ кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Секретарь                                М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2018 г.