Решение по делу № 2-503/2023 от 24.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Заболотневой В.В. – адвоката Маценавичуте М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотневой Виктории Владимировны к Ледяйкину Владимиру Васильевичу, Хомякову Александру Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Заболотнева В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Ледяйкину В.В. и Хомякову А.С., указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Ледяйкину В.В., ФИО1, Ледяйкиной В.В. (в настоящее время Заболотневой) и Хомякову А.С. передана в собственность в равных долях квартира, состоящая из 2-х комнат площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>. Договор передачи квартиры зарегистрирован Дубовским БТИ по реестру 1469 ДД.ММ.ГГГГ

Ранее квартира была предоставлена Ледяйкину В.В. и членам его семьи, включающей троих человек на основании ордера №, выданного <данные изъяты>

На основании договора дарения и акта приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ Хомяков А.С. передал своей матери ФИО1 принадлежащую ему ? долю <адрес>. Поскольку ни переход, ни вновь возникшее право не были зарегистрированы, ФИО1 обратилась в суд с соответствующим иском.

Решением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, произведена государственная регистрация перехода права собственности на ? долю квартиры от Хомякова А.С. к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В ходе оформления прав на наследство, открывшееся смертью ФИО1 выяснилось, что она при жизни не зарегистрировала переданную ей в дар ? долю в спорной квартире.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец получила в наследство только ? квартиры, принадлежащей наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, оформление доли, переданной ФИО1 в дар Хомяковым А.С. возможно только в судебном порядке.

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, общей площадью 52,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанное имущество.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Заболотневой В.В. – адвокат Маценавичуте М.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в судебном заседании.

Выслушав представителя истца Заболотневой В.В. – адвоката Маценавичуте М.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истец Заболотнева В.В. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о рождении, заключении брака и смерти (л.д. 11, 12, 13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Ледяйкину В.В., ФИО1, Ледяйкиной В.В. (в настоящее время Заболотневой) и Хомякову А.С. передана в собственность в равных долях квартира, состоящая из 2-х комнат площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д.7). Договор передачи квартиры зарегистрирован Дубовским БТИ по реестру 1469 ДД.ММ.ГГГГ

Ранее квартира была предоставлена Ледяйкину В.В. и членам его семьи, включающей троих человек на основании ордера №, выданного Дубовским городским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании договора дарения и акта приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ Хомяков А.С. передал своей матери ФИО1 принадлежащую ему ? долю <адрес>. Поскольку ни переход, ни вновь возникшее право не были зарегистрированы, ФИО1 обратилась в суд с соответствующим иском. Решением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, произведена государственная регистрация перехода права собственности на ? долю квартиры от Хомякова А.С. к ФИО1 (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

Поданным нотариусу <адрес> ФИО7 заявлением Заболотнева В.В. приняла наследство по всем основаниям после смерти матери ФИО1, что подтверждено наследственным делом (л.д. 23-44).

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что при жизни ФИО1 являлась собственником спорного имущества, суд приходит к выводу, что оно безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершей ФИО1, принятого её наследником по закону – Заболотневой В.В.

При указанных данных исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Заболотневой Виктории Владимировны, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, общей площадью 52,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Заболотневой Викторией Владимировной право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, общей площадью 52,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин