Решение по делу № 2-1852/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1852/17г. 18 апреля 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

С участи ем прокурора Давыдовой А.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Колесникова А.С. к ООО «Экострой» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменения формулировки увольнения, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец указывает, что 30.09.2016г. он по требованию начальника отдела кадров ООО «Экострой» написал заявление об увольнении по собственному желанию, написанное под угрозой невыплаты зарплаты за сентябрь 2016г. и премии за август 2016г., однако его заявление не являлось его собственным добровольным волеизъявлением, поэтому он обратился с иском в суд..

Рассмотрение данного иска в судебном заседании было назначено трижды, а именно 04.04.2017г., 11.04.2017г. и 18.04.2017г., однако истец Колесников А.С. в суд ни разу не явился, хотя судом он надлежащим образом извещался о дне судебного заседания по месту его регистрации, но их получения он уклонился и никаких заявлений суду за истекший период не предъявлял, что суд расценивает как злоупотребление истцом своими процессуальными правами, поэтому суд признал причины его неявки в суд неуважительными.

Представитель ответчика –ООО «Экострой» Виноградова С.О. в судебном заседании возражала против предъявленного иска и заявила ходатайство об оставлении его без рассмотрения, учитывая неоднократную неявку истца в суд по неуважительным причинам.

Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика- ООО «Экострой», изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, учитывая, что истец Колесников А.С. в суд не явился трижды по неуважительным причинам, хотя о дне судебного заседания он извещался по месту его регистрации, но от получения судебных извещений он уклонился, о себе ничего суду не сообщал, заявлений об отложении дела он суду не подавал, а поэтому суд признал возможным оставить заявленный иск без рассмотрения, полагая невозможным рассматривать дело в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166,222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить настоящий иск по делу 2-1852/17, заявленный Колесниковым А.С. без рассмотрения.

После устранения препятствий, послуживших основанием для вынесения определения суда, и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, истец вправе обратиться в Смольнинский суд С-Петербурга с ходатайством об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней после вынесения определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Судья: Смирнова З.С.