Решение по делу № 2-343/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-343/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Волжск 11 апреля 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельянова Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева С.В. к ПАО «Плюс Банк», ООО «ДРАКАР», ООО «СК «РГС-Жизнь» об аннулировании заявления на добровольное коллективное страхование, взыскании незаконно удержанных денежных средств, о признании кредитного договора в части недействительным

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО «ДРАКАР», ООО «СК «РГС-Жизнь» об аннулировании заявления на добровольное коллективное страхование, взыскании незаконно удержанных денежных средств, о признании кредитного договора в части недействительным.

Николаев С.В. с учетом уточненных исковых требований просит суд:

- признать его заявление на страхование по программе 1 (добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков) от ДД.ММ.ГГГГ аннулированным;

- взыскать солидарно с ООО «СК «РГС-Жизнь» и ООО «Дракар» в его пользу денежные средства, уплаченные за распространение условий договора коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков в сумме <данные изъяты>;

- признать его заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance («Concierge+» №) от ДД.ММ.ГГГГ аннулированным;

- взыскать с ООО «Премиум Ассистанс» в его пользу денежные средства, уплаченные за оказание услуги VIP-assistance в сумме <данные изъяты>;

- признать кредитный договор, заключенный между им и ПАО «Банк Плюс» ДД.ММ.ГГГГ по программе «ГосАвто Плюс» частично недействительным, а именно, пункт 11 в части взыскания оплаты услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенного заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги, в части оплаты премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенного заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги, и пункты 21,22 договора;

- взыскать с ответчиком в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу;

- обязать ПАО «Банк Плюс» произвести перерасчет процентов по фактически использованной сумме <данные изъяты> и выдать новый график платежей.

Истец Николаев С.В. и его представитель Моисеева Э.Р. своевременно и надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд без уважительных причин дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец Николаев С.В. и его представитель Моисеева Э.Р. об отложении и разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков ПАО «Плюс Банк», ООО «ДРАКАР», ООО «СК «РГС-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах имеются сведения.

Ввиду неявки истца Николаева С.В. и его представителя Моисеева Э.Р., извещенных о дне и времени рассмотрения дела, суд оставляет исковое заявление Николаева С.В. к ПАО «Плюс Банк», ООО «ДРАКАР», ООО «СК «РГС-Жизнь» об аннулировании заявления на добровольное коллективное страхование, взыскании незаконно удержанных денежных средств, о признании кредитного договора в части недействительным, без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева С.В. к ПАО «Плюс Банк», ООО «ДРАКАР», ООО «СК «РГС-Жизнь» об аннулировании заявления на добровольное коллективное страхование, взыскании незаконно удержанных денежных средств, о признании кредитного договора в части недействительным, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Известить лицо, подавшее заявление, об оставлении его без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова