Решение по делу № 5-108/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-108/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Оричи          2 июля 2020 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы администрации Оричевского района Кировской области Смирнова С.А.,

установил:

19.06.2020 г. в суд из ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» поступил протокол 43 СН 524367 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы администрации Оричевского района Кировской области Смирнова С.А.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1,3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Частью 1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, когда необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Оно представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Каких-либо данных о том, что после вынесения 22.04.2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования запрашивались дополнительные материалы, назначались экспертизы и проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение - о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в подп. «а» п.3 постановления Пленума № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

передать протокол 43 СН 524367 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы администрации Оричевского района Кировской области Смирнова С.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка № Оричевского судебного района Кировской области.

Судья А.А. Бычихин