Решение по делу № 1-230/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-230/2022                                        <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Котельникове И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Зубаревой Е.Э.,

подсудимого Кучукбаева В.Ф.,

защитника – адвоката Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучукбаева В.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучукбаев В.Ф., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение сдано в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России но г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 05 час. 06 мин., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял мотоциклом «<данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков. В указанное время по <Адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был остановлен мотоцикл <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, VIN: №, под управлением Кучукбаева В.Ф.. В ходе проверки документов Кучукбаева В.Ф., по внешним признакам было установлено, что Кучукбаев В.Ф. находится в состоянии опьянения. В связи с чем, Кучукбаеву В.Ф. в соответствии с п. 2.3.2 (согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, Кучукбаев В.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился и совершил один продолжительный выдох, прибор показал результат – <данные изъяты> мг/л, что свидетельствовало о наличии этилового спирта в пробах выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. Кучукбаев В.Ф., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Тем самым, Кучукбаев В.Ф. нарушил п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации. После чего, Кучукбаев В.Ф. был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Кучукбаев В.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Кучукбаеву В.Ф. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное Кучукбаевым В.Ф. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Кучукбаева В.Ф. содержится рецидив преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого Кучукбаева В.Ф. обстоятельством является рецидив преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кучукбаева В.Ф., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При назначении наказания Кучукбаеву В.Ф. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Кучукбаева В.Ф., <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень и характер его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кучукбаева В.Ф. невозможно без изоляции от общества с назначением ему реального наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При таком положении, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления Кучукбаева В.Ф. без реального отбывания наказания и наличии отягчающего обстоятельства, назначение Кучукбаеву В.Ф. иного наказания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и отвечающим целям уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ и назначения Кучукбаеву В.Ф. более мягкого наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Кучукбаеву В.Ф. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности преступлений, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Кучукбаеву В.Ф. наказания не имеется, в связи с чем суд назначает наказание с учетом совершения преступления в условиях рецидива в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кучукбаеву В.Ф. следует назначить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями (л.д.155, 156); протокол о задержании транспортного средства №, свидетельство о поверке, результат анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.163, 164) – подлежат хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Кучукбаева В.Ф. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кучукбаева В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кучукбаева В.Ф. зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Кучукбаеву В.Ф. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, протокол о задержании транспортного средства №, свидетельство о поверке, результат анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол об отстранении от управления транспортным средством № – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным Кучукбаевым В.Ф. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кучукбаев В.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             <данные изъяты>          Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>