Решение по делу № 2-2158/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-3524/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Гараев Г.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ... в ... часов на ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ ... госномер ..., не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной ... госномер ..., под управлением Гараева Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца Гараева Г.И. получила механические повреждения, а именно: бампер задний, крышка багажника, крыло заднее левое и правое, лонжерон задний левый и правый, задние фонари левый и правый в сборе, кронштейны под левый и правый фонари, накладка заднего фонаря, панель щиток задка, о чем свидетельствует справка о ДТП от ... и акт осмотра ТС от ... экспертом ООО « ...» филиал по РТ. Величина ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет: ... руб. – рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства, .... – стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, ... рублей – расходы на оплату услуг оценщика, всего: ... руб. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах». По расходному ордеру ... от ... выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение услуг по ремонту автомобиля ... рубля, возмещение утраты товарной стоимости ... рублей, возмещение расходов по оплате услуг оценщика ... руб. и возврат госпошлины в размере ... руб.

В ходе судебного заседания истец Гараев Г.И. уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания до ... рублей, указав, что в эту сумму входят расходы по восстановительному ремонту автомашины, сумма утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг оценщика и возврат госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования не признал, пояснил, что страховое возмещение истцу Гараеву Г.И. выплачено в размере ... рубля. Уменьшение истцом исковых требований считает правомерным.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование гражданской ответственности как вид имущественного страхования подразделяется на две разновидности: страхование внедоговорной и договорной ответственности (ст. 932 ГК). Сущность страхования гражданской ответственности заключается в принятии на себя страховщиком обязанности возместить убытки, которые страхователь (лицо, ответственность которого застрахована) должен уплатить выгодоприобретателю на основании своей перед ним ответственности за событие, предусмотренное договором страхования.

Законодатель устанавливает три случая, в которых выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику: 1) если страхование является обязательным; 2) если такая возможность предусмотрена законом или 3) договором. Если подлежащий возмещению вред превышает страховую сумму, разница подлежит взысканию с причинителя вреда.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от ... следует, что ФИО2 ... управляя автомашиной, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС, совершил столкновение с автомашиной ... госномер ..., то есть нарушил п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.6). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ... водитель ФИО2 имеет страховой полис «Росгосстрах» (л.д.6). Актом ... о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу ООО «Росгосстрах» установлен размер ущерба, подлежащего выплате Гараеву Г.И., в размере ... руб.(л.д.5). По расходному кассовому ордеру ... от ... Гараеву Г.И. выплачено ... руб.(л.д.7).

Согласно отчета №1007/11 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... госномер ... с учетом износа деталей составляет ... руб. (л.д.8-15). Согласно отчета №1008/11 об оценке права требования утраты рыночной стоимости УТС после ДТП автомобиля ... госномер ... составит ... руб. (л.д.16-23). По квитанции от ... Гараевым Г.И. за оценку услуг по ремонту автомашины и оценку размера УТС уплачено ... руб. (л.д.24).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Совокупность установленных обстоятельств дела и вышеприведенных норм права, дают суду основания для удовлетворения заявленного Гараевым Г.И. иска в размере ... рублей, согласно заявления об уменьшении исковых требований.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Гараева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гараева ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... (пятьдесят пять тысяч) рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.

Секретарь: ФИО4

Оригинал решения находится в деле №2-3524/2011 г., хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.