Решение по делу № 2-684/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-684/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                              31 марта 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.А. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями с учетом последующих уточнений к Минземимуществу РБ, мотивируя тем, что <...> умер Ю., <...> умерла мама Б., фактически принявшая наследство после смерти Ю., но не оформившая своих наследственных прав. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно п. 65 постановления об утверждении материалов инвентаризации земель д.Бальза <...> от <...>, земельный участок, общей площадью 66 кв. м., расположенный по адресу: <...>, д.Бальза, <...>, уч.2, принадлежит землепользователю Ю. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> удовлетворены исковые требования на земельный участок согласно п. 64 постановления об утверждении материалов инвентаризации земель д.Бальза <...> от <...> земельный участок, общей площадью <...> кв. м., который ранее принадлежал Ю. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 66 кв. м., расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, уч.2, указывая, что ей это необходимо для дальнейшей реализации прав по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным имуществом.

Истец Васильева О.А. и её представитель Абдульманова Ю.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, в представленных суду ходатайствах просил о рассмотрении дела без своего участия, указывая об отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно п.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> удовлетворены исковые требования Васильевой О.А., за ней признано право собственности на земельный участок общей площадью 908 кв.м., согласно кадастровому паспорту, составленному по состоянию на <...>, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, расположенный по адресу: РБ, <...>, <...>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Постановлением Администрации сельского совета <...> РБ <...> от <...> утверждены материалы инвентаризации земель <...>, под порядковым номером 64 значится Ю., земельный участок по адресу <...>, площадью 0,0908 га.

<...> Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР <...> от <...>.

Согласно справке о заключении брака <...> от <...> супругой Ю. являлась Б.

Согласно справке Администрации СП Ленинский сельсовет МР <...> РБ <...> от <...> Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу РБ, <...>, <...>, <...>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Б. фактически приняла наследство в виде земельного участка по адресу РБ, <...>, <...>, <...> после смерти Ю.

Также судом было установлено, что согласно свидетельству о смерти III-АР <...> от <...> Б. умерла <...>.

Наследником после смерти Б. является истец Васильева О.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...>.

В настоящем судебном заседании установлено, что спорный объект представляет собой земельный участок, площадью 66 кв.м. с кадастровым <...>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; адрес (местоположение): <...>, <...>, <...>, участок 2.

Из архивной справки от <...> <...>-МФЦ, выданной Администрацией муниципального района <...> РБ, следует, что согласно утвержденным материалам корректировки проекта границ д.Бальза в цифрах дела и инвентаризации земель, утвержденным материалам инвентаризации земель <...> (кадастровый квартал <...>) по физическим землевладельцам (землепользователям), адресам и площадям, землевладельцем участков по адресам <...>, участок 2, является Ю. (п.п. 64, 65). Указанное обстоятельство подтверждается также постановлением Администрации Ленинского сельского совета Куюргазинского района РБ от 29 октября 2002 года № 33 о утверждении материалов инвентаризации земель д<...> (кадастровый квартал <...>) по физическим землевладельцам (землепользователям), адресам и площадям.

Из наследственного после смерти Б., представленного по запросу суда, следует, что Васильева О.А. является наследником, принявшей <...> наследство после смерти матери Б. Других наследников не имеется.

Таким образом, поскольку Васильева О.А. является наследником, принявшей наследство после смерти матери Б., к истцу Васильевой О.А. в силу закона в порядке наследования перешло право собственности, в том числе, на спорный земельный участок, несмотря на то, что государственная регистрация права собственности на него не производилась.

Таким образом, при отсутствии иных наследников, исковые требования Васильевой О.А. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место, следовательно, к Васильевой О.А. в силу закона перешло по наследству право собственности на спорный земельный участок.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Васильевой О.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку разрешить вопрос о признании за истцом права собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васильевой О.А. удовлетворить.

Признать за Васильевой О.А. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв. м., с кадастровым <...>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: <...>, <...>, участок 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                            Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-684/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.