Решение по делу № 2-376/2024 от 06.02.2024

В окончательном виде решение изготовлено 12.03.2024

Дело № 2-376/2024

УИД:66RS0028-01-2024-000284-24

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта    2024 года                             город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиных Инны Александровны, Ильиных Александра Сергеевича, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных И.А., Ильиных А.С., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО13., ФИО14. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, просили признать за Ильиных И.А., Ильиных А.С., несовершеннолетними ФИО15 ФИО16. право собственности на самовольно реконструированный объект- жилой дом блокированной    застройки, площадью 101 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ? доле за каждым, по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.3-5).

В судебное заседание истцы Ильиных И.А., Ильиных А.С., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО17 А.А., ФИО18 Д.А. не явились, в представленных заявлениях поддержали заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Также просил рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.98-101).

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО Швецова А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца. Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений, с учетом изложенной ответчиком позиции, суд расценивает как признание иска ответчиком(л.д.92,93).

В судебное заседание третье лицо Фоминцева Е.Н. извещенная надлежащим образом не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие указав, что не возражает против удовлетворения требования (л.д.102).

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обозрев заявления стороны истца, ответчика, которое суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства,    заключение Койновой Н.С. от 29.11.2023, Техническое заключение ООО «Ирбит-Сервис», указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 101 кв.м. по указанному адресу, принадлежащий истцам в равной доле каждому, также указывающие на допустимость и безопасность проведенных работ по его реконструкции, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о признании права собственности истца на объект учета и объект права жилой домом, блокированной застройки сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно заключения кадастрового инженера Койновой Н.С. от 29.11.2023 указанная в правоустанавливающих документах ? доля жилого дома, фактически является домом блокированной застройки, с учетом реконструкции площадью 101 кв.м., согласно Технического заключения ООО «Ирбит-Сервис»(л.д.35-63), отвечает    необходимым требованиям и нормам в том числе с учетом проведенной реконструкции, позиции стороны ответчика, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ

Исковые требования Ильиных Инны Александровны, Ильиных Александра Сергеевича, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, - удовлетворить.

            Признать право собственности Ильиных Инны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильиных Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ? доле за каждым на объект учета и объект права-жилой дом блокированной застройки и сохранить в реконструированном состоянии жилой дом блокированной застройки, площадью 101 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

           Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу, регистрации права собственности за Ильиных И.А., Ильиных А.С., несовершеннолетними ФИО23 А.А., ФИО24 Д.А. в ? доле за каждым, на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки, площадью 101 кв.м. по указанному адресу, в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>