Решение по делу № 2-530/2022 от 16.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Г. Боровск                        27 июня 2022 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Чубан И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Сягаеву О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Сягаеву О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки КИА ОПТИМА, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Сягаеву О.В.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Горя В.И. и Арутюнян А.Б.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен финансовый управляющий Горя В.И. - ФИО6

Из материалов дела следует, что ответчик Горя В.И. продал принадлежавший ему автомобиль в связи со сложившемся сложным имущественным положением, не сообщив о его залоге. В последующем он решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом.

Финансовым управляющим Горя В.И. назначена ФИО6 по обращению которой Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208299/20-59-407 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Страховой Гарантъ», действующего в интересах Горя В.И., и Арутюнаном А.Б..

ФИО7 обязан возвратить в конкурсную массу Горя В.И. транспортное средство марки KIA TF OPTIMA VIN №, 2016 года выпуска.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Положения абз. 7 п. 1 ст. 216 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", также следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Сягаеву О.В., Горя В.И. и Арутюняну А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат разрешению в порядке конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Сягаеву О.В. совершать действия, направленные на отчуждение транспортного средства марки KIA TF OPTIMA VIN №, 2016 года выпуска, - отменить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Судья