Решение по делу № 2-1446/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-1446 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Валентины Ахмеджановны к Администрации Коломенского городского округа Московской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 78-80) к Администрации Коломенского городского округа Московской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право собственности на квартиру общей площадью 44,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Павлова В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 96). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих требований истица указал, а ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года (л.д. 76) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 открылось наследство. В течение срока для принятия наследства с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обращалась. Истица принять наследство в установленный законом срок не могла, в связи с тем, что не знала о смерти своего двоюродного дяди, поскольку проживает в <адрес>.

Представители ответчиков Администрации Коломенского городского округа Московской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области извещены о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 90), в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки в настоящее судебное заседание и не представили суду доказательств уважительности этих причин. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ЖСК «Искра», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, направил в суд письменный отзыв, в котором поддерживает исковые требования (л.д. 93-94). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ГУП МО «МОБТИ» ФИО4, допрошенная в качестве специалиста, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заказывала техпаспорт для регистрации права по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2- ФИО1 (л.д. 10), проживавшая на дату смерти по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждается справкой ЖСК «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, в соответствии с которым спорную квартиру завещала своему сыну ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается копией завещания. Указанное завещание не отменено, не изменено (л.д. 15, 91).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорной квартиры общей площадью 44,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что Павлова В.А. является двоюродной племянницей ФИО2 (л.д. 21-22)

Истица в обоснование заявленных требований указала, что к нотариусу с заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, она не обращалась, поскольку она не знал о смерти двоюродного дяди. О смерти ФИО2 ей стало известно в начале ноября 2017 года

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца о смерти ФИО2 истица узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок (л.д.6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении срока принятия наследства Павловой В.А., поскольку истица пропустила установленный законом срок по уважительной причине, и обратилась в суд в течение шести месяцев после вынесения решения Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент смерти последней был зарегистрирован и проживал в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, поскольку срок принятия наследства истице восстановлен, суд признает за Павловой В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Валентины Ахмеджановны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Павловой Валентине Ахмеджановне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловой Валентиной Ахмеджановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Павловой Валентиной Ахмеджановной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» августа 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ