Решение по делу № 2-3203/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А. при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» к ООО «БИМ», М.Д.Н., К.П.Н, ООО «300 питомцев» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» обратилось в Гагаринский районный суд с исковым заявлением к ООО «БИМ», М.Д.Н., К.П.Н, о взыскании денежных средств.ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» просит суд, с учетом представленного ходатайства о привлечении ООО «300 питомцев» соответчиком по делу:взыскать солидарно сООО «БИМ», с М.Д.Н., К.П.Н, ООО «300 питомцев» в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» сумму неоплаченных денежных требований в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ООО «БИМ» с М.Д.Н., К.П.Н, ООО «300 питомцев» в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» сумму пени по неоплаченным денежным требованиям <данные изъяты>; взыскать солидарно с ООО «БИМ» с М.Д.Н., К.П.Н, ООО «300 питомцев» в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» сумму вознаграждения Фактора в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ООО «БИМ», с М.Д.Н., К.П.Н, ООО «300 питомцев» в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» расходы по оплате юридических услуг представителя ЗАО «ФК «КЛЕВЕР»в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты> возложить на ООО «БИМ», М.Д.Н., К.П.Н, ООО «300 питомцев».

В обоснование заявленных требований истец указывает,что между ООО «БИМ», ООО «ЗООСТАНДАРТ» и ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» заключён Генеральный договор о факторинговом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Генеральный договор).В рамках указанного Генерального договора ООО «ЗООСТАНДАРТ»в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР»уступило, а ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» профинансировало указанные в Реестре, являющимся неотъемлемой частью Генерального договора, денежные требования ООО «ЗООСТАНДАРТ» к ООО «БИМ», вытекающие из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Дебиторский контракт).По условиям Дебиторского контракта ООО «ЗООСТАНДАРТ»передал товар по товарным накладным, указанным в реестрах. Согласно п. 1 ст. 830 Гражданского кодекса РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от Клиента либо Финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования.О произошедшей уступке денежных требований Дебитор был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанные по каждой партии товара соответствующие по поставочные Уведомления.По Генеральному договору (Приложение № Соглашение об обеспечительном платеже) предусмотрен обеспечительный платеж. С учетом зачета обеспечительного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИМ» не оплатил уступленные в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» денежные требования на общую сумму <данные изъяты>За управление задолженностью и ожидание платежа ООО «БИМ»уплачивает ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» вознаграждение в виде Комиссии -2 и Комисси-3 в соответствии со ставками согласованными в «Соглашении о Вознаграждении Фактора» в Приложении № к Генеральному договору (п.5.5) Генерального договора. Размер вознаграждения составляет <данные изъяты> За нарушение, установленных Дебиторским контрактом сроков оплаты товара (п.5.1) предусмотрена неустойка в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по неоплаченным денежным требованиям составляет <данные изъяты>В обеспечение исполнения обязательств Поручители в лице ООО «300 питомцев», М.Д.Н. иК.П.Н принимают на себя обязательство отвечать перед ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» за исполнение ООО «БИМ» его обязательств по Дебиторскому контракту и Генеральному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «БИМ» его обязательств по Генеральному договору и Дебиторскому контракту Поручителив лице: ООО «300 питомцев», М.Д.Н., К.П.Н и Дебитор: ООО «БИМ» отвечают перед ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» солидарно.

Расходы ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» на оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГг. составляют <данные изъяты>. Ответчикам были направлены Требования об исполнении обязательств с указанием суммы задолженности, подлежащей оплате.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявил об отказе от иска в части требований к ООО «300 питомцев».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО «300 питомцев» прекращено.

Представители истца в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «БИМ» в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения иска, просила о снижении суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью.

Представители ответчиков М.Д.Н., К.П.Н, а также представители третьего лица в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом (310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором, либо, если цена не предусмотрена договором и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свойсчёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычнопредъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передаёт или обязуется передать другой стороне (клиенту)денежные средства в счёт денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу(должнику),вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несёт перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Денежное требование, являющееся предметом уступки, признаётся действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требованияему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования,являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению,если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ, должник обязан произвести платёж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступкеденежного требования данному финансовому агентуи в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведён платёж.

По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платёж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним.

Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.

Согласно п. 1 ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «БИМ», ООО «ЗООСТАНДАРТ» и ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» заключён Генеральный договор о факторинговом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Генеральный договор). В рамках указанного Генерального договора ООО «ЗООСТАНДАРТ» в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» уступил, а ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» профинансировал указанные в Реестре, являющимся неотъемлемой частью Генерального договора, денежные требования ООО «ЗООСТАНДАРТ» к ООО «БИМ», вытекающие из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Дебиторский контракт). По условиям Дебиторского контракта ООО «ЗООСТАНДАРТ» передал товар по товарным накладным, указанным в Реестрах, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора. О произошедшей уступке денежных требований ООО «БИМ» был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные по каждой партии товара соответствующие по поставочные Уведомления. По Генеральному договору (Приложение № Соглашение об обеспечительном платеже) предусмотрен обеспечительный платеж. С учетом зачета обеспечительного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИМ» не оплатил уступленные в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» денежные требования на общую сумму <данные изъяты> За управление задолженностью и ожидание платежа ООО «БИМ» не оплатил ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» вознаграждение в виде Комиссии -2 и Комисси-3 в соответствии со ставками согласованными в «Соглашении о Вознаграждении Фактора» в Приложении № к Генеральному договору (п.5.5) Генерального договора. Размер вознаграждения составляет <данные изъяты> За нарушение, установленных Дебиторским контрактом сроков оплаты товара (п.5.1) предусмотрена неустойка в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по неоплаченным денежным требованиям составляет <данные изъяты> Поручители в лице М.Д.Н. и К.П.Н отвечают перед ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» за исполнение ООО «БИМ» его обязательств по Дебиторскому контракту и Генеральному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. и Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «БИМ» его обязательств по Генеральному договору и Дебиторскому контракту Поручители: в лице М.Д.Н., К.П.Н и Дебитор: ООО «БИМ» отвечают перед ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» солидарно. Ответчикам были направлены Требования об исполнении обязательств с указанием суммы задолженности, подлежащей оплате. В добровольном порядке требования ответчиками не исполнены. Доказательств исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами, не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «БИМ», с М.Д.Н., К.П.Н, в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими своих обязательств.

Правильность представленных истцом расчетов основной суммы долга ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков:ООО «БИМ», с М.Д.Н., К.П.Н, солидарно, подлежат расходы ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объёме, на основании ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «БИМ», с М.Д.Н., К.П.Н, в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР», в равных долях расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ФК «КЛЕВЕР» к ООО «БИМ», М.Д.Н., К.П.Н о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БИМ», М.Д.Н., К.П.Н, в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР», сумму неоплаченных денежных требований, в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «БИМ», М.Д.Н., К.П.Н, в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР», сумму пени по неоплаченным денежным требованиям <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «БИМ», М.Д.Н., К.П.Н, в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР», сумму вознаграждения Фактора, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «БИМ», М.Д.Н. и К.П.Н в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР», солидарно, расходы по оплате юридических услуг представителя ЗАО «ФК «КЛЕВЕР», в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «БИМ», М.Д.Н., К.П.Н, в пользу ЗАО «ФК «КЛЕВЕР», расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела, в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                   У.А. Родникова