Решение по делу № 2-326/2023 от 18.01.2023

№ 2-326/2023

УИД: 24RS0012-01-2023-000033-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Аксёновой Е.А.,

        с участием ответчика – Кондратенко И.В.,

        представителя ответчика – Кичеева А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кондратенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

Установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам за счет наследственного имущества ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 29.05.2019 ПАО «Совкомбанк» предоставила потребительский кредит ФИО2 в размере 69 986,13 рублей, на срок 24 месяца, под 26,4 % годовых. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 81 957,63 рублей. По состоянию на 27.10.2022 общая задолженность по кредиту составляет – 19 369,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ПАО «Совкомбанк» просил установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков по настоящему иску, взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 19 369,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,77 рубля.

    Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 28.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кондартенко <данные изъяты>

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также направил в суд письменные пояснения, из которых следует, что задолженность по кредитному договору № погашена.

    Ответчик Кондратенко И.В., представитель ответчика Кичеев А.М. (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать в связи с исполнением обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что ответственность заемщика ФИО2 была застрахована, на дату смерти размер задолженности составил 14916,74 рублей. Выплата страхового возмещения в указанном размере была произведена Кондратенко И.В. 30.05.2023.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Материалами дела подтверждается, что 29.05.2019 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, не возобновляемый лимит кредитования 69986,13 рублей, срок кредита 24 месяца, до 29.05.2021, процентная ставка 26,4% годовых.

    Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 27.10.2022 по счету, открытому на имя ФИО2 в связи с заключением кредитного договора, за период с 29.05.2021 по 10.03.2021 осуществлялось движение денежных средств, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен 10.03.2021.

    Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 19369,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности 11304,81 рубля, просроченных процентов в размере 506,44 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 4450,80 рублей, неустойки на просроченную ссуду 2660,32 рублей, комиссии 447 рублей.

    Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является Кондратенко И.В., который принял наследство в виде квартиры, земельного участка, денежных средств.

    Вместе с тем по запросу суда от истца ПАО «Совкомбанк» поступили сведения о том, что задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 погашена 18.07.2023, что также подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, на дату вынесения решения задолженности по кредитному договору № не имеется, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кондратенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Д.И. Пашковский

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                                                                             Д.И. Пашковский