Решение по делу № 2-156/2022 от 17.02.2022

                                                                                                    Дело № 2-156/2022

39RS0016-01-2022-000176-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Неман                                                                                   6 июня 2022 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при секретаре Новиковой М.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Юлии Олеговны к Плешковой Валентине Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Ю.О. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что 3 августа 2021 г. передала Плешковой В.Е. денежные средства в долг в размере 58 908 руб. 17 коп., что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы Плешковой В.Е. в счет займа на условиях срочности и возвратности. Согласно условиям расписки сумма долга должна быть возвращена частями: 27 августа 2021 г. – 15 000 руб., 27 сентября 2021 г. – 20 000 руб., 27 октября 2021 г. – 23 908 руб. 17 коп. Срок погашения долга Плешковой В.Е. истек, однако обязательство по возврату займа не исполнено. Кроме того, с Плешковой В.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2021 г. по 7 февраля 2022 г. на сумму долга 58 908 руб. 17 коп. в размере 1 327 руб. 45 коп. Также ею неоднократно производились звонки на номер телефона Плешковой В.Е. Для представления ее интересов в суде между ней и Гулешовым В.И., Гулешовой Ю.М. был заключен договор №86/2022 от 1 февраля 2022 г. на оказание юридических услуг. В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила 30 000 руб. Понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются распиской. Просит взыскать с Плешковой В.Е. в свою пользу задолженность по договору займа от 3 августа 2021 года в сумме 58 908 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 327 руб. 45 коп. Также Смирнова Ю.О. заявила о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2 038 руб. и оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб., которые просит взыскать с Плешковой В.Е.

В судебное заседание истец Смирнова Ю.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Смирновой Ю.О. по доверенности Гулешов В.И., Гулешова Ю.М. требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Пояснив, что до июля 2021 г. Плешкова В.Е. работала торговым агентом в ООО «Пик39», где Смирнова Ю.О. является управляющим. 14 июля 2021 г. Плешкова В.Е. уволилась по собственному желанию. В августе Плешкова В.Е. попросила дать ей деньги для закрытия своего долга, который образовался в результате ее работы в качестве торгового агента. 3 августа 2021 г. Смирнова Ю.О. передала Плешковой В.Е. денежные средства в размере 58 908 руб. 17 коп. сроком до 27 октября 2021 г. Плешкова В.Е. написала расписку о получении денежных средств. Расписка написана ею добровольно, никакого давления на Плешкову В.Е. не оказывалось, в трудовых отношениях не находились. Полученные от Смирновой Ю.О. деньги были внесены Плешковой В.Е. в кассу по приходному кассовому ордеру. Плешкова В.Е. должна была возвращать долг частями, но до настоящего времени денежные средства Смирновой Ю.О. не возвратила.

В судебное заседание ответчик Плешкова В.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной норы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

    На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

    В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Плешкова В.Е. ранее состояла в трудовых отношениях с ООО «Пик39», занимая должность торгового агента отдела продаж несетевым клиентам службы оптовых продаж.

14 июля 2021 г. Плешкова В.Е. уволена на основании поданного ею заявления по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

На основании приказа №04 от 10 июня 2021 г. была проведена инвентаризация денежных средств в ООО «Пик39».

По результатам проведения данной инвентаризации на 28 июля 2021 г. была установлена задолженность торгового агента Плешковой В.Е. в сумме 433 423 руб. 98 коп., из них 374 515 руб. 81 коп. Плешковой В.Е. были внесены, остаток составил 58 908 руб. 17 коп.

3 августа 2021 г. между Смирновой Ю.О. и Плешковой В.Е. был заключен договор займа на сумму 58 908 руб. 17 коп.

Возврат денежных средств должен быть осуществлен Плешковой В.Е. тремя платежами в срок до 20 октября 2021 г.: 27 августа 2021 г. – 15 000 руб., 27 сентября 2021 г. – 20 000 руб., 27 октября 2021 г. – 23 908 руб. 17 коп.

Денежные средства были переданы Плешковой В.Е. 3 августа 2021 г. и согласно приходного кассового ордера № 7907 в этот же день внесены в кассу ООО «Пик39».

В соответствии со ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Стороной ответчика не представлено письменных доказательств возврата денежных средств в размере 58 908 руб. 17 коп., поскольку согласно ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика.

Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств ответчик Плешкова В.Е. не выполнила, доказательств получения денежных средств истцом не представлено, суд признает обязательство ответчика просроченным исполнением.

Оценив указанные обстоятельства наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Смирновой Ю.О. в части взыскания суммы долга в сумме 58 908 руб. 17 коп.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Признавая установленным факт наличия между сторонами заемных правоотношений, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком Плешковой В.Е. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Смирновой Ю.О. требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в расписке Плешкова В.Е. по обоюдному согласию со Смирновой Ю.О. указывает дату внесения последнего платежа 27 октября 2021 г., то начисление процентов следует производить с 28 октября 2021 г.

Расчет процентов, произведенный истцом, является в целом правильным, арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг №86/2022, заключенного 1 февраля 2022 г. между Гулешовым В.И., Гулешовой Ю.М. и Смирновой Ю.О., стоимость юридических услуг составила 30 000 руб.

При этом объем фактически выполненной работы состоит из следующего: оказание юридических услуг по правовому обеспечению и отстаиванию интересов Смирновой Ю.О. в судебных органах по делу о взыскании долга с Плешковой В.Е., изучение документов, информирование о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовка необходимых документов в суд и осуществление представительства интересов Смирновой Ю.О. на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, совершение действий по исполнению решения суда, другие необходимые процессуальные действия.

Согласно расписки от 1 февраля 2022 г. Смирновой Ю.О. переданы, а Гулешовым В.И. получены денежные средства в сумме 30 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер заявленного спора, степень сложности гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить требования Смирновой Ю.О. в разумных пределах, каковым расценивает расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Кроме того, с ответчика Плешковой В.Е. подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 007 руб. 70 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск удовлетворить.

Взыскать с Плешковой Валентины Евгеньевны в пользу Смирновой Юлии Олеговны задолженность по договору займа в сумме 58 908 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 327 руб. 45 коп.

Взыскать с Плешковой Валентины Евгеньевны в пользу Смирновой Юлии Олеговны судебные расходы по оплате государственный пошлины по 2 007 руб. 70 коп., а также расходы на оплату услуг представителя    20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья                                              Ю.С. Макар