Решение по делу № 1-85/2016 от 11.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Башкуева Т.Г.,

подсудимого Чарыева А.Н.,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чарыев А.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чарыев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов у Чарыева, находившегося в около здания Сбербанка по <адрес> РБ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, Чарыев пошел пешком на поле, расположенное в местности «<адрес>», что в 4 км северо-восточнее <адрес> РБ, где произрастает наркотикосодержащее растение конопля. Прибыв в указанную местность и реализуя свой преступный умысел, Чарыев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, массой не менее 154 грамм, являющейся наркотическим средством - марихуаной (каннабис), количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет не менее 86,24 граммов. Указанное наркотическое средство Чарыев поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, который положил в рюкзак и незаконно хранил при себе с 14.30 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Затем около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Чарыев указанное наркотическое средство перевез и на автодороге «<адрес>», напротив <адрес> РБ, поместил в салон попутной автомашины марки «ISUZU ELF» с г/н № РУС под управлением ФИО7, не осведомленного об истинных намерениях Чарыева, где хранил незаконно его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов возле гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «а», автомашина марки «ISUZU ELF» с г/н № РУС под управлением ФИО5, была остановлена сотрудниками полиции, и незаконно приобретенное и хранимое Чарыевым указанное наркотическое средство в период времени с 18.45 часов по 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Чарыев А.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что это было в 2015 г. по теплу, возле гостиницы <данные изъяты> машину, в которой они ехали, остановили сотрудники, сказали, что операция «Мак» идет. Сотрудники спросили, что у них в пакете. Они сразу признались, что в пакете наркотическое средство, их доставили в отдел. Ранее до этого встретился со Свидетель №3 Сашей, вместе пошли в местность Доржиха, где каждый сам для себя собирал наркотическое средство. В содеянном раскаивается, виноват.

Кроме признательных показаний подсудимого Чарыева А.Н. вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель ФИО6 показал, что в июне 2015 г., ближе к вечеру, он ехал в <адрес>, их остановили сотрудники полиции возле гостиницы Иликчин, он был понятым. В его присутствии, также был еще понятой, из мешка достали 3 полиэтиленовых пакета «маечки» белого цвета, внутри которых было вещество зеленого цвета. Им пояснили, что это анаша, Чарыев и еще кто-то с ним в поле собирали. При них пакеты опечатали, затем их отпустили. Наркотики изымали из мешка, который находился в машине грузовичка.

Свидетель ФИО7 показал, что на своем грузовике выехал из <адрес>, загрузил товар в <адрес>, там же посадил в машину Чарыева с каким-то парнем, т.к. они попросились до Курумкана, сказали, что на рыбалку поехали. Доехали до гостиницы Иликчин, там их остановили сотрудники охраны. Обнаружили у них в рюкзаке в пакетах коноплю, они не отрицали, что это конопля.

Свидетель Свидетель №4 показал, что летом 2015 г. проводили мероприятия в рамках операции «Мак», поступила информация о том, что Чарыев и Свидетель №3 выехали на поле. Совместно с УВО при въезде <адрес> задержали автомашину под управлением Дульского. В ходе осмотра автомашины задержали Чарыева и Свидетель №3, у них был при себе рюкзак зеленого цвета, внутри полиэтиленовые пакеты с коноплей зеленого цвета.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в июне 2015 г. встретились с Чарыевым возле Сбербанка, поговорили и просто пошли в сторону поля в местность «Доржиха», где растет конопля, зачем Чарыев с ним пошел, не знает. Пришли на поле, разошлись, каждый по своему. Собирал ли Чарыев коноплю и была ли у него с собой сумка или пакет, он не видел. Потом встретились возле <адрес>, Чарыев положил ему свой пакет, что у него было в пакете, не видел. Потом у Чарыева тоже обнаружили коноплю. По дороге они поймали попутку до <адрес>, грузовик.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов около Сбербанка по <адрес> встретил знакомого Чарыева А., предложил ему сходить с ним на поле в местность «<адрес>» недалеко от <адрес>, чтобы собрать на поле дикорастущую коноплю, чтобы потом употребить путем курения, на что он согласился. Около 12 часов с Чарыевым пошли пешком в сторону местности «<адрес> Чарыев взял с собой пакет и рюкзак зеленого цвета. Дойдя до канавы, расположенной примерно в 1,5 км от трассы, в северо-восточной стороне от <адрес>, они с Чарыевым разошлись в разные стороны на поле и стали собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В период времени с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля в три полимерных пакета белого цвета, которые слаживал в рюкзак. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пешком направились по дороге в <адрес>. Напротив <адрес> остановили автомашину микрогрузовик белого цвета, водителем которого был ранее незнакомый им мужчина, попросили довезти их до <адрес>. Они сели в машину, рюкзак с собранной коноплей поставил возле своих ног. Водитель не спрашивал их, что у них в рюкзаке, они сами ему также об этом ничего не сказали. На въезде в <адрес>, возле гостиницы «<данные изъяты>», около 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ их автомашину остановили сотрудники полиции, которые сказали, что проводится операция «Мак 2015» и спросили, чей рюкзак в кабине машины и что в нем находится. Он испугался и сразу же сообщил сотрудникам полиции, что в рюкзаке находится дикорастущая конопля. После чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого собранная им и Чарыевым дикорастущая конопля была изъята. Чарыев при изъятии сразу пояснил, что собранная им конопля находится в маленьком полимерном прозрачном пакете (л.д.130-133).

Данные показания свидетель Свидетель №3 в суде подтвердил.

Свидетель ФИО8 показал, в июне 2015 г. его в качестве понятого привлекали сотрудники полиции, при нем вскрывали пакеты с коноплей, один побольше собрал, другой поменьше. Факт принадлежности наркосодержащего растения они не отрицали, вели себя спокойно, составили протокол, он поставил подпись, никто на него давление не оказывал.

Свидетель Свидетель №5 показал, что участвовал понятым при задержании Чарыева, был еще один понятой. В их присутствии раскрывали пакет и показывали что там. Все происходило в отделе полиции. В пакете была сушеная трава, пахло травой, как пахнет конопля, не знает. Чарыев при этом присутствовал, пояснял ли он что-нибудь, не помнит. Затем пакет был упакован.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил около гостиницы «Иликчин». Сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого поприсутствовать при осмотре места происшествия. Также был приглашен второй понятой, ФИО6, житель <адрес>. Сотрудники полиции осматривали автомашину марки «Исузу Эльф» с г/н № РУС, микрогрузовик белого цвета. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. В автомашине находилось трое мужчин - один водитель и двое молодых людей. В ходе осмотра места происшествия из данной автомашины был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Молодые люди представились как Чарыев и Свидетель №3. Водитель представился ФИО7, пояснил, что около 18 часов он ехал из <адрес> и по дороге посадил попутно двоих молодых людей до <адрес>. О том, что у них находилось в рюкзаке, он не знал. В их присутствии сотрудники полиции изъяли пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу изъятого, Свидетель №3 и Чарыев пояснили, что собирали дикорастущую коноплю в местности «Доржиха» ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта (л.д.106-108).

Объективно вина Чарыева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом старшего о/у ГКР ОП по <адрес> ФИО10 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов в ходе проведения ОРМ операция «МАК-2015» в <адрес> возле гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес>, задержаны Свидетель №3 и Чарыев А.Н. В ходе ОМП у Свидетель №3 обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились два полиэтиленовых пакета с надписью «Пепси» и 1 полиэтиленовый пакет с надписью «Байкал» с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. При дополнительном осмотре в пакете с надписью «Байкал» обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов ФИО18 и Свидетель №3 установлено, что один пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ФИО18, три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения - Свидетель №3. По данному факту возбуждено дело об АП №, для проведения административного расследования в отношении ФИО18 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, массой 154 гр. изъятое в ходе ОМП является наркотическим средством марихуаной (каннабис), общей массой высушенной до постоянной массы 86,24 гр. (л.д.17);

рапортом o/у ГУР ОП по <адрес> Свидетель №4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов по <адрес>, возле гостиницы «<данные изъяты>», в ходе ОРМ по операции «МАК-2015» задержаны Чарыев и Свидетель №3, у которых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят рюкзак с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли весом около 7 кг (л.д.21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок проезжей части по <адрес>, возле гостиницы «<данные изъяты>», где обнаружена и осмотрена автомашина марки «ISUZU ELF» с г/н № РУС под управлением Дульского, в которой у Свидетель №3 и Чарыева изъяты три полимерных пакета с растительной массой с характерным запахом дикорастущем конопли, упакованные в рюкзак (л.д.23-30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № ОП по <адрес>, где у Чарыева и Свидетель №3 изъята растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.31-34);

протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чарыева взяты: смывы с ладоней обеих рук на марлевые тампоны, которые упаковали в один бумажный конверт, и срезы ногтевых пластин с обеих рук (л.д. 36-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 154 грамма, изъятое в ходе ОМП является наркотическим средством - марихуаной (каннабис). Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 86,24 г. На поверхности двух фрагментов марли, на срезах ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. На поверхности контрольного фрагментов марли тетрагидроканнабинол действующее начале гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д. 49-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 148 грамм, является наркотическим средством — марихуаной (каннабис). Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 82,88 г. Данное наркотическое вещество получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений (конопля). На поверхности двух фрагментов марли, на срезах ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол — действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. На поверхности контрольного фрагментов марли тетрагидроканнабинол - действующее начале гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д. 70-73);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изымается амбулаторная карта на Чарыева А.Н. (л.д.88-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена амбулаторная карта на Чарыева А.Н. (л.д.93-95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей растения конопля, влажноватое на ощупь, зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля; бумажный пакет с пояснительной надписью «Смывы с правой и левой рук Чарыева Г.М.», в котором находятся два марлевых тампона с загрязнениями серого цвета; бумажный конверт с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Чарыева А.Н.», в котором находятся срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета; бумажный конверт с пояснительной надписью «чистый тампон, использовавшийся при изъятии смывов с ладоней рук», в котором находится марлевый тампон, без видимых следов загрязнения (л.д. 58-63);

заключением наркологического обследования психиатра-нарколога ГАУЗ «РИД» ФИО12 подследственного Чарыева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого Чарыев А.Н. страдает наркологической зависимостью, нуждается в мерах медицинского характера (л.д.81).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Чарыев А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в местности «<адрес>» в 4 км северо-восточнее от <адрес> занимался сбором сухой растительной масс дикорастущей конопли (л.д.146-151).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чарыева А.Н. полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия Чарыева А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - гашиш, массой 86,24 гр. относится к значительному размеру, данное наркотическое средство Чарыев А.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого Чарыева А.Н. подтверждается его признательными показаниями в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6, ФИО9, ФИО7, Свидетель №5, ФИО8, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Чарыева А.Н. и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Чарыева А.Н., отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Судом было исследовано <данные изъяты>

С учетом данной экспертизы суд приходит к мнению, что Чарыев, совершая незаконные действия с наркотическим средством, осознавал противоправность своих действий, то есть действовал умышленно.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Чарыев А.Н. по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, возможности причинения им иного существенного вреда также не имеется, в связи с чем, оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чарыева А.Н., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чарыева А.Н., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд считает целесообразным назначить наказание Чарыеву А.Н. в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания, а также применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не установлено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чарыев А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марихуана – 82,88 гр., бумажные пакеты, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чарыев А.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Судья С.Ц. Сандакова