Решение по делу № 2-370/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-370/2022                        14 февраля 2022 года                                          г. Котлас                                               

29RS0008-01-2022-000207-74

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску Охотникова А. О. к Голубеву К. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Охотников А.О. обратился в суд с иском к Голубеву К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 26 апреля 2021 года между Охотниковым А.О. и Голубевым К.Ю. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1400000 рублей на срок до 26 сентября 2021 года. Ответчик возвратил истцу по указанному договору 400000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

Истец Охотников А.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Голубев К.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений, ходатайств, заявлений не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от сумм.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между Охотниковым А.О. (займодавец) и Голубевым К.Ю, (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить долг в срок не позднее 26 сентября 2021 года.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из иска следует, что в погашение задолженности ответчиком внесено 400000 рублей.

Доказательств возврата Голубевым К.Ю. денежных средств по договору займа в большем размере в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование Охотникова А.О. о взыскании с Голубева К.Ю., денежных средств по договору займа в размере 1000000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 13200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Охотникова А. О. к Голубеву К. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Голубева К. Ю. в пользу Охотникова А. О. задолженность по договору займа от 26 апреля 2021 года в размере 1000000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 13200 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                   С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2022 года.