Решение по делу № 9-113/2018 от 20.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 сентября 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., изучив исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рынцеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Рынцеву А.Ю., в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 02 апреля 2016 года по 08 ноября 2016 года, в размере 155959 рублей 71 копейки, в том числе основной долг – 92631 рубль 96 копеек, просроченные проценты – 41400 рублей 84 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 21926 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319 рублей 19 копеек.

Определением суда от 17 августа 2018 года данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, ввиду невыполнения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 18 сентября 2018 года включительно.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена стороной истца 28 августа 2018 года.

Ходатайств о продлении срока исправления недостатков от стороны истца не поступило, сведений о принятии мер к исправлению недостатков искового заявления, отраженных в определении суда от 17 августа 2018 года, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении дела, принимая во внимание длительность предоставленного судом срока для устранения недостатков искового заявления, учитывая сроки следования почтовой корреспонденции, исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, подлежит возвращению истцу, в виду невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный в нем срок.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 17 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рынцеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, возвратить лицу его подавшему, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда от 17 августа 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись В.М. Воронова