Решение по делу № 2-8506/2024 от 15.04.2024

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 936,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу размере 58 754,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование замом в размере 58 181,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538,3 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму 59 000 руб., под 187,2815 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем образовалась названная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что настоящее дело принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности было принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                     подпись                ФИО10