Решение по делу № 2-2069/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2069/2015

             Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                       г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи          Надежкина Е.В.

При секретаре                     Купцовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Каминской Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Первоначально ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Коченевский районный суд НСО с иском к Каминской Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумму кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом исходя из размере 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день полного погашения основного долга по кредиту. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с Каминской Н.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 30 % годовых, что подтверждается банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в его адрес ОАО «УРАЛСИБ» было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Определением Коченевского районного суда Новосибирской области от 20.04.2015г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Каминская Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 30%, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга заявлено необоснованно.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и п.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В материалах дела представлена копия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Каминской Н.В. кредита на сумму <данные изъяты> руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере 30 % годовых.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» (займодавец) и Каминской Н.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № №, по которому был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления Каминской Н.В. суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается копией банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В силу п.3.2 кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора.

На л.д.12 имеется график возврата кредита, уплаты процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврате кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

На л.д. 20-20 представлена выписка по счету по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в которой отражены срок и размер сумм в счет уплаты основного долга и процентов по кредитному договору № №, наличие задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на основании п.2 ст.811 ГК РФ с Каминской Н.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию досрочно сумма кредита в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб., согласно представленного истцом расчета, так как ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспаривались сумма задолженности, размер процентов, сумма неустойки по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части суммы основного долга, процентов, суммы неустойки, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения судом стороной истца в суд представлен не был.

В то время по смыслу действующего законодательства, суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью, что может привести в последующем к затруднению в исполнении судебного решения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Каминской Н.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Каминской Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Каминской Натальи Викторовны в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.; проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., прочие неустойки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья                 Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2015 года

Судья                 Е.В. Надежкин