Решение по делу № 11-153/2019 от 17.06.2019

Мировой судья с\у №99

Махмудов О.М. Дело № 11-153/2019

Апелляционное определение

31 июля 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатилова П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев частную жалобу представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по доверенности Магомедова К.М. на определение мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г.Махачкалы от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление Сапаровой Р.И. о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка №99 Советского района гор. Махачкалы от 02 октября 2017 года по гражданскому делу №2-604/2017 по заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, к должнику Сапаровой Раи Ибрагимовны, в части о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в мере 10 669 руб. 14 коп., за период с января 2015 г. по 01 июля 2017г., а также расходов оплате госпошлины в размере 213 руб. 39коп., всего 10 882руб. 53коп.

Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах произвести Сапаровой Р.И. возврат денежных средств в размере 882руб. 53коп.».

установил:

Сапарова Р.И. обратилась в мировой суд судебного участка № 99 Советского района г.Махачкалы о возврате средств по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда) по делу по заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

В обосновании заявления указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г.Махачкалы от 2 октября 2017 года с ее банковского счета были списаны средства в сумме 10882 руб., 53 коп.

26 марта 2019 года указанный судебный приказ был отменен, в связи, с чем возникла необходимость произвести поворот исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по доверенности Магомедов К.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. У суда не имелось оснований, позволяющих удовлетворить заявление Сапаровой Р., оно противоречит нормам ЖК РФ, так как не позволяют Дагестанскому фонду капитального ремонта реализовать установленные федеральным законом полномочия по аккумулированию взносов на капитальный ремонт.

На заседании суда апелляционной инстанции Сапарова Р. просила отказать в удовлетворении частной жалобы, определение суда оставить без изменения.

Податель частной жалобы представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по доверенности Магомедов К.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа от 2 октября 2017 года с Сапаровой Р. взысканы в счет возмещения задолженности по платежам за капитальный ремонт деньги в сумме 10669 руб. 14 коп., которые в последующем были взысканы с ее банковского счета, о чем в материалах дела имеется расширенная выписка по ее счету. Поскольку Сапарова Р. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа, мировой суд судебного участка № 99 Советского района г.Махачкалы определением от 26 марта 2019 года вышеуказанный приказ отменил.

Таким образом, под поворотом исполнения решения суда понимается восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом, то есть восстановление первоначального положения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, суд не находит оснований для ее удовлетворения, изложенные в ней обстоятельства не опровергают правильность сделанных судом выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность вынесенного по делу определения суда.

Кроме того, согласно письму Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах от 30 мая 2019 года № 571 ими 29 мая 2019 года в обслуживающий банк направлено платежное поручение на возврат взысканной по взносам на капитальный ремонт задолженности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда мирового судьи судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда РД в течение шести месяцев со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова