Решение по делу № 2-2430/2023 от 23.05.2023

УИД 86RS0001-01-2023-002656-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                            г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора Сургутского района, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре об установлении факта неполучения пенсии и возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Сургутского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре об установлении факта неполучения пенсии и возложении обязанности назначить пенсию.

Истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.

    Представителем ответчика представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в г.Сургут по месту нахождения большинства доказательств и свидетелей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности, учитывая факт нахождения большинства доказательств и свидетелей в г.Сургуте, просила ходатайство удовлетворить и передать дело по подсудности.

    Рассмотрев ходатайства с учетом письменных материалов дела, суд приходит к следующему.

Из материалов следует, что дело было принято судом к производству без нарушения правил о подсудности, в соответствии с положениями статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.03.2021 года № 59п, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре реорганизовано в форме присоединения к нему, в частности, подведомственного ему территориального органа ПФР Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное).

Полномочия Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре распространяются на всю территорию Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с сохранением самостоятельных консультационных центров на местах правопредшественников. На территории г. Сургута имеется консультационный центр Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

ДД.ММ.ГГГГ в записи Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, согласно которой изменено наименование Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре.

В исковом заявлении оспаривается решение, принятое в консультационном центре Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре в г. Сургуте, а из содержания документов следует, что пенсионное дело находится в подразделении в г.Сургуте.

При таких обстоятельствах суд, установив, что доказательства, имеющие отношения к спору находятся в материалах пенсионного дела в консультационном центре Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре в г. Сургуте, имеется ходатайство обеих сторон о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства сторон и передачи дела для его рассмотрения по существу в Сургутский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре и ходатайство истца удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора Сургутского района, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре об установлении факта неполучения пенсии и возложении обязанности назначить пенсию, передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                            Н.А.Калиниченко