Решение по делу № 1-84/2023 от 31.01.2023

«КОПИЯ    дело №

УИД 16RS0№-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Базыгина С.Б.,

защитника - адвоката Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Базыгин С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего автоматчиком в <данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

согласно приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Базыгин С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Кроме того, согласно приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Базыгин С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Базыгин С.Б. освобожден по отбытию срока наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Базыгин С.Б. считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 30 минут Базыгин С.Б., имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры в результате возникших неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО3, действуя умышленно с целью причинения физической боли последнему, нанес ему побои, а именно: не менее двух ударов кулаком в область нижней челюсти слева, не менее двух ударов кулаком по виску и один удар кулаком в область лба, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, и телесные повреждения в виде ссадин в лобно-височной области слева и области нижней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью.

Базыгин С.Б., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО3, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Базыгин С.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут они с Свидетель №1 шли домой и по дороге он решил зайти к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. Он постучался к нему в дверь, ФИО3 впустил его в квартиру, где между ними произошел конфликт из-за личных неприязненных отношений, так как он стал ругаться, и высказывать недовольства в адрес ФИО3 по поводу того, что он захламил квартиру и не убирается. В ходе конфликта он нанес ФИО3 не менее 4 ударов кулаками по голове и лицу, после чего покинул квартиру последнего. При этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления, трезвым бы не совершил его.

В связи с наличием существенных противоречии в показаниях подсудимого, данных им в ходе дознания и в суде, по ходатайству государственного на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, частично оглашены показания Базыгина С.Б., данных им в ходе дознания, из которых следует, что он нанес ФИО3 побои кулаками по голове и лицу, а именно: два удара кулаками в область нижней челюсти слева, затем он стал отворачиваться от него и когда он повернулся к нему левее, он снова нанес ему два удара кулаками по виску и один удар кулаком по лбу (том 1, л.д. 46-50).

После оглашения показаний подсудимый Базыгин С.Б. указал, что оглашенные показания верные. Его ежемесячные доходы и расходы составляют 35000 рублей, на иждивении у него находятся малолетний сын, а также мать, которая является инвали<адрес> группы, он трудоспособен, инвалидностей не имеет.

Помимо признания подсудимым Базыгиным С.Б. вины, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В 5 часов 30 минут к нему домой пришёл Базыгин С.Б., который находился в нетрезвом состоянии. У них произошёл конфликт. Находясь в спальной комнате Базыгин С.Б. ему нанёс два удара кулаком в область нижней челюсти слева, два удара кулаком по виску, один удар кулаком по лбу, от которых у него появились гематомы. От полученных ударов он испытал физическую боль, сознание не терял.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к нему в гости пришел его друг Базыгин С.Б., с которым они совместно употребляли спиртные напитки до раннего утра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут Базыгин С.Б. собрался пойти к себе домой, он пошел его провожать. По дороге Базыгин С.Б. зашёл к родственнику в квартиру, а он оставался в подъезде. Через минут пять он услышал крики и стал заглядывать в квартиру, однако, в этот момент из квартиры выбежал взбешенный Базыгин С.Б., и они ушли (том 1, л.д. 57-58).

Кроме того, виновность подсудимого Базыгин С.Б. подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Базыгин С.Б., который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему побои, а именно ударил кулаком около 5 раз по голове, от чего он испытал сильную боль (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес> (том 1, л.д. 9-12).

Копией приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Базыгин С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (том 1, л.д. 21).

Копией приговора Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Базыгин С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ Базыгин С.Б. условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров Базыгин С.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев (том 1, л.д. 22-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены ссадины в лобно-височной области слева и области нижней челюсти слева, которые причинены твердым тупым предметом/ми/, механизм образования удар, давление, трение сроком давности не менее 3х не более 5-7ми суток до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ 13:30). Повреждения имеют поверхностный характер, быстро проходящие последствия, согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР №н от 24.04.2008г. не причинили вреда здоровью. Из опросного листа следует, что Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в дверь постучали, он открыл, за дверью стоял знакомый человек, который начал его избивать, нанес около 5 ударов кулаком по лицу и голове. Сознание не терял. Жалобы на головную боль, тошноту. За медицинской помощью не обращался (том 1, л.д. 54-55).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, поведении его в ходе дознания и в суде, суд признает Базыгина С.Б. вменяемым.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Базыгина С.Б. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о направленности умысла Базыгина С.Б. на причинение Потерпевший №1 побоев, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых Базыгин С.Б., зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия и, действуя умышленно из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 побои, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в лобно-височной области слева и области нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Базыгин С.Б. на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Базыгина С.Б. в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, в том числе наличие инвалидности у его матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Базыгина С.Б. согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку сам подсудимый также и в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение преступления, «трезвым бы не совершил указанное преступление».

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку имеющиеся судимости позволили считать Базыгина С.Б. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления; признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то при назначении наказания по указанным преступлениям правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применимы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Базыгину С.Б. наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Базыгиным С.Б. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением части 2 статьи 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Базыгина С.Б. с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкций, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, с установлением, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ, ограничений и возложением обязанности. Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению Базыгину С.Б. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание по части 2 статьи 116.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку настоящее преступление совершено Базыгиным С.Б. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговорам подлежит соединению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Базыгин С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании статьи 53 УК РФ, установить Базыгину С.Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Базыгина С.Б. обязанность: являться - один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Базыгину С.Б. наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании статьи 53 УК РФ, установить Базыгину С.Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Базыгина С.Б. обязанность: являться - один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Базыгину С.Б. в срок наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                                                   Залялов И.К.