Решение по делу № 12-784/2021 от 26.04.2021

    УИД 11 RS 0001-01-2021-00684-10 Дело № 12-784/2021

РЕШЕНИЕ

02 июля 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есмана ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02 апреля 2021 года за №..., Есман О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Есман О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что в оспариваемом постановлении не указана масса автомобиля на момент совершения правонарушения.

    На рассмотрение дела заявитель не явился, в адрес суда вернулась неполученная почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, извещение лица – участника процесса считаю надлежащим, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из постановления, 30.03.2021 в 21 час. 10 мин. по адресу ..., Есман О.В. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... (разрешенная максимальная масса 26000 кг), с прицепом ..., государственный регистрационный знак ... (разрешенная максимальная масса 45000 кг), совершил въезд в зону действия дорожного знака 3.11 «Общая масса 7 т», без специального разрешения, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 «Дорожные знаки» Правил дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знак 3.11 «Ограничение массы» запрещает движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.

Пунктами 4 ст. 22, ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Являясь участником дорожного движения, Есман О.В. в силу п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Следовательно, действия водителя Есман О.В. верно квалифицированы должностным лицом, как несоблюдение пункта 1.3 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ст. 12.21.1 ч. 11 КоАП РФ. С данным выводом соглашаюсь в полном объеме.

    Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, в пределах санкции ст. 12.21.1 ч. 11 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

В рамках обжалования постановления, в силу ст. 30.6 КоАП РФ проверяется законность и обоснованность вынесенных постановления, решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены должностным лицом в полном объеме. Постановление принято в установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки, с назначением наказания в пределах санкции ст. 12.21.1 ч. 11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с квалификацией действий водителя, не усматриваю. Постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 11 КоАП РФ в отношении Есмана ФИО2 оставить без изменения, жалобу Есман О.В. без удовлетворения.

    На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья Леконцев А.П.