Решение по делу № 2-1923/2024 (2-7060/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2-1923/2024 (2-7060/2023)

УИД: 24RS0046-01-2023-006316-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Вадима Васильевича к ООО «Крепость» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Крепость» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор купли-продажи товара – Блоков «Сибит» <данные изъяты> количестве 58м3, Блоков «Сибит» <данные изъяты> в количестве 12,75 м3, Блоков «Сибит» <данные изъяты> в количестве 9м3, поддона для блоков «Сибит» 1250*980 в количестве 29 шт., поддона для блоков «Сибит» 625х100 в количестве 29 шт., общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Данный товар приобретён истцом для строительства жилого дома, оплата стоимости товара подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик должен был направить истцу вышеуказанный товар по адресу: <адрес> Однако, в установленный законом срок товар ответчиком истцу доставлен не был, в связи с чем истец обратился с требованием ДД.ММ.ГГГГ года в ответчику об исполнении договора купли-продажи, при этом ответчик отказался от получения требования, до настоящего времени денежные средства по неисполненному договору купли-продажи от 24.03.2023 года не возвращены, товар истцу не передан, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного истец ФИО7 просит взыскать с ООО «Крепость» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – сумма предварительно оплаченного товара, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО8 и его представитель ФИО9. о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца – ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО11 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.03.2023 года между ООО «Крепость» (продавцом) и Бондаренко В.В. (покупателем) заключен договор-купли продажи блоков и бруса, сто подтверждается счётом на оплату № 20 от 24.03.2023 года, в соответствии с которым стоимость приобретаемых товаров составила 580 675 рублей.

Истцом Бондаренко В.В. товар оплачен в полном объеме в размере 580 675 рублей, что подтверждается копией квитанции по приходно-кассовому ордеру №10 от 24.03.2023 года.

Срок доставки товара в устной форме был определен сторонами - 01.08.2023 года.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств об ином сроке доставки купленного товара ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств доставки товара.

Как установлено судом, ответчик товар не поставил, денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем, в адрес – продавца ООО «Крепость» направлена досудебная претензия, в которой покупатель просил в десятидневный срок предоставить блоки «Сибит», а также приобретенные Бондаренко В.В. товары в соответствии со счётом на оплату от 24.03.2023 года №20.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Вместе с тем, данная претензия истца стороной ответчика получена не была, товар истцу не постановлен, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО12 обратился в полицию – МО МВД России «Ачинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ - ФИО13 то есть лиц, непосредственно имеющих отношение к ФИО14 с которым у истца заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленными суду заявлением с разъяснением ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и талоном <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года МО МВД России «Ачинский» в адрес ФИО15. дан ответ, согласно которому, по указанному ФИО16. факту проведена проверка, на основании которой материал направлен в <адрес>

Таким образом, исковые ФИО17 о защите прав потребителя о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, который на исполнено до настоящего времени, подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда.

Рассматривая и разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Просрочка исполнения договора составляет 237 дней, начиная со ДД.ММ.ГГГГ года, при этом согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара равна: <данные изъяты> дней.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем данная неустойка заявлена истцом ко взысканию в размере <данные изъяты> рублей, которая также в силу вышеуказанных норм Закона подлежит взысканию с ответчика.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд изыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 26. Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя Бондаренко В.В. установлен в судебном заседании, что в силу положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, характера и степени нравственных страданий истца, с учетом обстоятельств, установленных по делу, а именно документального подтверждения, суд считает необходимым определить к взысканию с ООО «Крепость» в пользу истца Бондаренко В.В. в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.

           При этом суд исходит из того, что определенная к взысканию сумма компенсации морального вреда соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил, суд считает необходимым взыскать с ООО «Крепость» штраф в размере половины присужденной суммы подлежащих взысканию денежных средств - <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые Бондаренко Вадима Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО18 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные за товар по счету-договору от <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                                     Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2024 года.